Постанова № 15498692, 13.04.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. Справа № 2-а-1020/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі-позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ПП) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 15111,26 грн.

Позивач при поданні адміністративного позову свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до акту від 27.09.2010 року № 1381/172/НОМЕР_1, складеного за результатами планової перевірки з питань дотримання ПП ОСОБА_1 вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 31.06.2010 р.р., перевіркою встановлено заниження відповідачем податку на додану вартість на загальну суму 53892,00 грн. У зв'язку з чим, податковим повідомленням-рішенням від 08.10.2010 р. № 0003331702/0 відповідачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 53892,00 грн та застосовано штрафну санкцію на суму 26946,00 грн. Відповідач частково сплатив податкову заборгованість. Залишок податкового боргу становить 15111,26грн.

13.04.2011 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем частини суми заборгованості. Залишок несплаченої суми боргу складає 7457,78 грн. Просить стягнути з відповідача 7457,78 грн. податкового боргу.

Належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строки та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, відповідач письмових заперечень на позов не надав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 21.06.2000 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області та перебуває на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка, як платник податків, з 21.06.2000 року за № 5977.

Згідно із Законом України "Про систему оподаткування" (у редакції, що діяла на момент звернення до суду)ПП ОСОБА_1 є платником податків та зборів.

Судом встановлено, що за результатами перевірки ПП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 31.06.2010 роки складено акт перевірки від 27.09.2010 року № 1381/172/НОМЕР_1.

Як вбачається з акту перевірки від 27.09.2010 року № 1381/172/НОМЕР_1, відповідачем порушено п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.10.2 ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого встановлено заниження зазначеного податку на загальну суму 53892 грн., у тому числі по періодам: липень 2009 р. - 21641 грн., серпень 2009 р. - 15056 грн., вересень 2009 р. - 17194 грн.

Відповідно до пп.. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі, коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх календарних місяців сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість).

Відповідач в перевіряємому періоді надавав послуги з перевезення вантажу.

Перевіркою встановлено, що загальна сума від здійснення операцій з надання послуг за період з липня 2009 року становить 323349 грн. Зазначена сума підтверджується актами виконаних робіт, які були досліджені під час перевірки. Таким чином, з липня 2009 року ПП ОСОБА_1 повинен був перейти на загальну систему оподаткуванню та зареєструватися платником податку на додану вартість.

На підставі вищевикладеного податковим повідомленням-рішенням від 08.10.2010 р. № 0003331702/0 відповідачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 53892 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 26946 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 08.10.2010 року № 0003331702/0 направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 11.11.2010 року повідомлення повернулось у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи часткову сплату боргу, відповідач має податкову заборгованість в сумі 7457,78 грн.

Згідно з ч. 3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Підпунктом 17.1.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ визначено, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи податкової вимоги, яка не були оскаржена відповідачем, є податковим зобов'язанням і вважаються податковим боргом на підставі ст.ст. 1, 4 п.4.2 Закону України № 2181-ІІІ, як ті, що були узгодженні.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів повної сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Розгляд справи здійснювався за нормами закону які діяли на момент виникнення податкових зобов'язань.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість у повному обсязі не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до державного бюджету м. Нова Каховка податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 7457,78 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень) 78 коп. на р/р 31119029700012, код платежу 14010100, в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5