Постанова № 15496934, 13.05.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №3-771/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                               смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника КП «Газета Чорноморської селищної ради», який мешкає за адресою: Одеська область Комінтернівський район смт. Чорноморське вул. Гвардійська 46/143,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          15.03.2011 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні перевірки КП «Газета Чорноморської селищної ради», розташованого по вул. Гвардійська, 19 в смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області, керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку належної до сплати суми з податку на прибуток за 2010 р., що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 1 грн. (при терміні сплати 19.02.2011 р. –фактично сплачено 21.02.2011 р.), що суперечить вимогам п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ. Зазначені порушення допущені ОСОБА_1

Згідно ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в зв’язку з чим суд вважає можливим справу розглянути у його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме:

- змістом акту про порушення податкового законодавства №432/15/36481448 від 15.03.2011 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення №200/15-021 від 24.03.2011 р.

          Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ВІРНО

Постанова набрала законної сили 22 квітня 2011 року.

Суддя