Постанова № 15496912, 12.05.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 3-828/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                               смт. Комінтернівське

          Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «ВЕГА-ТРАНС-СВ», який мешкає за адресою: вул. Ювілейна, 15 в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні перевірки ТОВ «ВЕГА-ТРАНС-СВ», розташованого по вул. Центральній, 63 в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування до сплати належної суми по податку з власників транспортних засобів за ІV квартал 2010 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 799 грн. 78 коп., (при терміні сплати 14.01.2011 р., - фактично сплачено 28.01.2011 р.), що суперечить вимогам пп. 57.1 ст. 57 «Податкового Кодексу України»№ 2756-VІ від 02.12.2010 р.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, до суду надійшло повідомлення із відміткою «Укрпошти»про отримання судової повістки під підпис, у зв’язку з чим суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме:

- актом про порушення правил сплати (перерахування) податків №225/17-017-33316861 від 15.02.2011 року; - протоколом про адміністративне правопорушення №143/17-017/33316861 від 28.02.2011 року;

Проте суд не погоджується з кваліфікацією правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на протязі року.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, характер та ступінь правопорушення, те що його умисні дії були направленні на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми по податку з власників транспортних засобів, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя /підпис/

ВІРНО

          Постанова набрала законної сили 22.04. 2011 року.

Суддя П.В. Жовтан