Вирок № 15496161, 29.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

-----------------------------------------------------------------

Дело № 1-528/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.04.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Войтов Г. В.

при секретаре                     Калашник С.Г.

с участием прокурора Иванова С.И.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале января 2011 года, более точное время не установлено, ОСОБА_1Н между гаражей возле дома №6 по ул. Комарова в г. Одессе нашел дубинку, которая согласно заключению криминалистической экспертизы №24 от 29.01.2011 г. изготовлена самодельным способом и является холодным оружием ударно –раздробляющего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

19.01.2011 года, примерно в 14:00 часов по ул.Варненская 2, в г. Одессе, у ОСОБА_2 указанное холодное оружие было обнаружено и впоследствии изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что, в начале января 2011 года между гаражей возле дома №6 по улице Комарова в г.Одессе, он нашел металлический предмет похожий на дубинку и оставил его себя для личной самообороны. 19.01.2011 г., примерно в 14.00 часов, он возвращался домой с работы, и когда он проходил возле дома № 2 по ул. Варненская к нему подошли сотрудники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Документов при себе у него не было, и сотрудники милиции попросили его пройти с ними на УПМ № 2 Киевского РО, расположенного по ул. Варненская 7/3 в г. Одессе. В одном из кабинетов УПМ № 2, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в пакете, который у него был в руках, обнаружили и изъяли металлический предмет в виде дубинки, обмотанный изолентой, который, он хранил при себе в целях самообороны, без соответствующего разрешения. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 19.01.2011г., согласно которого у гр. ОСОБА_2 был изъят металлический предмет в виде дубинки. ( л.д.6)

- заключением криминалистической экспертизы №24 от 29.01.2011 г., согласно которой предмет, изъятый у гр. ОСОБА_2, изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. (л.д.37-41)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

          Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам –ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 24 от 29.01.2011 г. в размере 1 520,20 гривен (л.д. 37).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.          

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности –не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно –исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –холодное оружие ударно-раздробляющего действия, которое согласно квитанции № 009885 сдано на хранение в разрешительную систему при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.51) –уничтожить.

Взыскать за проведение экспертизы холодного оружия сумму в размере 1 520 гривны 20 копеек с ОСОБА_2, на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.          

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Суддя ОСОБА_3