Вирок № 15496149, 11.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

-----------------------------------------------------------------

Дело № 1-562/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.05.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Войтов Г. В.

при участии секретаря                     Калашник С.Г.

прокурора                     Иванова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце января 2011 года, более точное время не установлено, находясь возле ООО «Союз», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. М.Демченко 12 в г. Одессе, ОСОБА_1 нашел металлический предмет, который согласно заключения эксперта №73 от 08.03.2011 г. изготовлен самодельным способом по типу дубинок и относится к категории холодного оружия по типу ударно –раздробляющего действия. Указанное холодное оружие, ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

10.02.2011 года, примерно в 12:00 часов, на пересечении улиц ОСОБА_2 и Мичурина в г. Одессе, у ОСОБА_1 работниками милиции указанное холодное оружие было обнаружено и впоследствии изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что, в конце января 2011 года, в вечернее время, он проходил возле ООО «Союз», расположенного по ул.М.Демченко, 12 в г. Одессе, и он увидел на земле дубинку. Он поднял ее и отнес по месту своего жительства и стал носить ее при себе в целях самообороны.

10.02.2011 года, примерно в 12:00 часов, он проходил на пересечении улиц ОСОБА_2 и Мичурина в г. Одессе и к нему подошли двое сотрудников милиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документ удостоверяющий его личность. Документов при себе у него не было, и ему было предложено пройти в ОМ «Золотой берег»Киевского РО, для установления личности. В помещении служебного кабинета, у него поинтересовались есть ли при нем запрещенные предметы, на что он им ответил, что в полиэтиленовом пакете, который находится у него в правой руке, есть дубинка, которую он нашел в конце января 2011 года, возле ООО «Союз», расположенного по ул. М.Демченко 12 в г. Одессе, и носил при себе в целях самообороны. После его заявления привели двух понятых и сотрудник произвел его личный досмотр, в ходе которого из полиэтиленового пакета, который находился у него в правой руке была обнаружена и изъята дубинка, которую он хранил для самообороны, без соответствующего разрешения. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 10.02.2011г., согласно которого у гр. ОСОБА_1 был изъят металлический предмет в виде дубинки. ( л.д.5)

- заключением судебно - криминалистической экспертизы №73 от 08.03.2011 г., согласно которой предмет, изъятый у гр. ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. (л.д.37-42)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

          Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам –ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 73 от 08.03.2011 г. в размере 2109,60 гривен (л.д. 38).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.          

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности –не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно –исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 –подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –холодное оружие ударно-раздробляющего действия, которое согласно квитанции № 009892 сдано на хранение в разрешительную систему при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.46) –уничтожить.

Взыскать за проведение экспертизы холодного оружия сумму в размере 2109 гривны 60 копеек с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.          

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Суддя ОСОБА_3