Постанова № 15492162, 14.05.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________                                                                                                    

                                                                                          Справа №3-4-1355/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          04 квітня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Миколаївського районного відділу про притягнення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ФОП «ОСОБА_2В.», ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

          до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

                                        В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року державним інспектором праці з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Центрального районного відділу УМНС України в Миколаївської області, був складений протокол серії МИТгБ №035253, згідно якого 16.03.2011 року о 14-00 год. в приміщеннях ФОП «ОСОБА_2В.», яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна буд. 135/3 ОСОБА_2 будучи відповідальною особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п. 1,2,3,4,5,6 розділу ІІ припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 25-26 січня 2011 року, а саме: п. 1 Провести ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкту (п.п.9,10,11) «Методики ідентифікації наказом МНС України №98 від 23.02.2006 року зареєстрованим в Мін’юсті України 20.03.2006р. за №286/12160). (п. 7 наказу МНС від 10.08.2005р. №140, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 01.09.2005р. за №970/11250); п. 2 Розробити та вивісити на видних місцях відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії) (4.5.5 «Правила техногенної безпеки)..

До судового засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез’явлення суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання вимог припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії МИТгБ №035253 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

                              П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

          Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

          Суддя О.О. Селіванова