Рішення № 15484020, 11.05.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-111/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої           - судді          Кобзар В. М.,

при секретарі          -          Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний Банк "ОСОБА_1"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 24162,86 грн.,

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої позовні вимоги, які представник позивача в судовому засіданні підтримав, мотивує тим, що ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ та ОСОБА_1, 8.05.2007 року уклав договір № 50/МБ-42, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 30000 грн. строком до 05.05.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом по 30% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів.

          Згідно кредитного договору відповідач повинен був погашати кредит та сплачувати проценти відповідно.

          З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким поручитель взяв на себе зобов’язання на тих же умовах і в ті ж строки що і позичальник виконати умови кредитного договору.

          Оскільки позичальником порушено умови договору, то поручитель повиннен нести солідарну відповідальність та сплатити суму кредиту, проценти по кредиту, штраф в розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту.

          Заборгованість за кредитом станом на 01.02.2009 року становить 24162,86 грн., з них - 19491,24 грн заборгованість по кредиту, 4064,46 грн. заборгованість по відсотках, 607,16 грн. –пеня за несвоєчасне погашення по встановленому графіку. Просить задоволити позов.

          Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача не настоює на їх участі в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити по справі заочне рішення.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Кредитпромтбанк»належить задоволити з наступних підстав.

          З кредитного договору укладеного між ВАТ КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_1, № 50/МБ-42 від 8.05.2007 року вбачається, що зазначеним банком останній надано кредит в сумі 30000,00 грн., за користування кредитом відповідачка зобов’язувалася сплачувати 30 % річних.

          За цим кредитним договором відповідачка ОСОБА_1, зобов’язувалася погашати щомісячні платежі відповідно до складеного графіку, однак умови договору нею порушено.

          Відповідно до договору поруки від 8.05.2007 року ОСОБА_2 зобов’язувався виконати зобов’язання ОСОБА_1.

          Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов’язаний нести відповідальність за порушення зобов’язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

          Таким чином, відповідачка ОСОБА_1, уклавши договір кредиту, не виконала умов укладеного кредитного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом.

          Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з процентами становить станом на 01.02.2009 року 24162,86 грн, з них - 19491,24 грн заборгованість по кредиту, 4064,46 грн. заборгованість по відсотках, 607,16 грн. –пеня за несвоєчасне погашення по встановленому графіку.

          Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

          Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ВАТ «Надра».

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 225 - 229 ЦПК України, суд,

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн код. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. код. НОМЕР_2 в користь ПАТ "Комерційний Банк "ОСОБА_1" /79008 м. Львів, вул. Пекарська, 7, МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103/ заборгованість в розмірі - 24162,86 /двадцять чотири тисячі сто шістдесят дві грн. 86 коп./ та сплачений судовий збір в розмірі 241,65 /двісті сорок одна грн. 65 коп./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз»яснити відповідачам, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          Суддя                                                                                Кобзар В. М.