Постанова № 15482135, 21.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"21" квітня 2011 р. № 2а- 9421/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Байбак О.В.,

представника відповідача - Применка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість, визначену із застосуванням звичайних цін у розмірі 1 989 578 грн. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Суд вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" зареєстровано Чугуївською районною державною адміністрацією 23.02.2005 року про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 14721020000000044.

На підставі направлення від 19.03.2009 №70, виданого Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією, згідно із п. 1 ст. 11 прим. 1 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні" та відповідно до плану - графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський стеклозавод» (скорочена назва відповідно установчих документів ТОВ «Малинівський скловзавод») з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008р. по 31.12.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 31.12.2009р.

За результатами перевірки складений акт № 469/2311/32858847 від 13.05.2010 року.

Відповідач, не погоджуючись з актом перевірки, надав позивачу заперечення № 430 від 18.06.2010 року.

23.06.2010 року Начальником Чугуївської ОДПІ було надано генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський стеклозавод" відповідь на заперечення до акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 469/2311/32858847 від 13.05.2010 року, в якому зазначено, що висновки акту щодо зазначених у ньому порушень є правомірними.

На підставі акту перевірки начальником Чугуївської ОДПІ було прийнято рішення № 2/2311/32858847 від 29.06.2010 року про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін, яке було отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" зверталося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання недійсним рішення Чугуївської ОДПІ про визнання недійсним рішення Чугуївської ОДПІ від 29.06.2010 року № 2/2311/32858847 про визначення податкових зобов'язань із застосування звичайних цін.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року адміністративний позов було задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 29.06.2010 року №2/2311/32858847 про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року апеляційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року - залишено без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Отже, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-11700/10/2070, яка набрала законної сили, визнано недійсним рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 29.06.2010 року №2/2311/32858847 про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін, на підставі якого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, визначену із застосуванням звичайних цін у розмірі 1989578 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особам, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, вимоги позивача неправомірні, необґрунтовані і не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" про стягнення суми - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26.04.2011 року.

Суддя Піскун В.О.