Ухвала суду № 15482108, 20.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3243/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р.

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

за участю представника відповідача Бровко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро»до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро»звернулося до суду з адміністративним позовом до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000692310/3 від 09 лютого 2010 р., прийняте на підставі акту перевірки від 28 вересня 2009 р. № 839/23-204/34174009.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутністю свого представника.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки суддею Харківського окружного адміністративного суду Бабаєвим А.І. було залишено без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» по справі № 2-а-1356/11/2070 за адміністративним позовом до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, яке оскаржується позивачем у зазначеній справі.

Зазначена ухвала була оскаржена позивачем та згідно даних документообігу адміністративних судів, справа була направлена для розгляду апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду 19 квітня 2011 р.

У судовому засіданні представник відповідача при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро»до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк