Постанова № 15481989, 19.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 квітня 2011 р. № 2-а- 1630/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

за участю:

представника позивача Варавіна Ю.В.,

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна"

простягнення заборгованості , встановив:

Позовні вимоги заявлені доТовариства з обмеженою відповідальністю «Зігзаг Удачі-Україна»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3400 грн. У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

09 квітня 2009 року працівниками Запорізької державної податкової інспекції в Хортицькому районі проведена перевірка господарської одиниці позивача гральних автоматів ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна», що розташовані за адресою: Хортицьке шосе 44-А, м. Запоріжжя щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами господарської діяльності.

В ході перевірки було встановлено порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та ст.5, ч.1 ст.17 Закону України "про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року №98/96-ВР про що складений акт перевірки від 09.04.2009р. №0073/08/31/23/34265038, який переданий до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (а.с.5,6).

На підставі висновків акту перевірки працівниками Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № 0001622311/0 від 08.05.2009р.. яким позивачу нараховані штрафні санкції відповідно до п. 2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування га послуг») сумі 3400,00 грн. (а.с.7)

Відповідач не погодившись з результатами перевірки МДПІ та прийнятим за його наслідками рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій, звернувся до суду з позовом до Дергачівської МДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 року № 0001622311/0 (справа 2а-38671/09/2070).

В результаті судового оскарження рішення, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2009р. адміністративний позов ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна»задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Дергачівської МДПІ про застосування штрафних санкцій на загальну суму 3400,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, податковим органом подано апеляційну скаргу та за результатами апеляційного оскарження постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2010р. апеляційну скаргу Дергачівської МДПІ задоволено в повному обсязі: скасована постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2010р, позовні вимоги ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна»залишені без задоволення (а.с.8-9).

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення Дергачівської МДПІ, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача кошти, відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2010 року є діючим і зазначене судове рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги та не знаходить підстав для відмови у задоволенні адміністративного позову

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

постановив

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна" (місцезнаходження - 62371, Харківська область, Дергачівський р-н, смт Подвірки, вул. Дзержинського, 5-А р\р 260020028116 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код за ЄДРПУ 33527154 , на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (місцезнаходження - 62301 вул. Садова, 10 м. Дергачі, Харківської області; р\р 31115104700200 код одержувача 24134314, МФО банку 851011, банк ГУДКУ у Харківській області) заборгованість у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста ) грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 22.04.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.