Постанова № 15481855, 19.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. № 2-а- 3038/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі прокурора Жовницької А.В. (посвідчення № 20 дійсне до 11.01.2012 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №438 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", в якому просить суд стягнути з Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5 033,08 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Харківське дочірнє підприємство "Промавтоматика" № 438 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Харківське ДП "Промавтоматика" №438 ЗАТ "Променергоавтоматика" має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2011 року з доплатою за 2010 рік у загальному розмірі 5 033,08 грн.

Прокурор в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала клопотання про слухання справи за її відсутності, підтримавши у позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Харківське дочірнє підприємство "Промавтоматика" №438 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в в Фрунзенському районі м. Харкова, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, на підприємство покладено обов'язок у повному розмір відшкодовувати органам Пенсійного фонду втрати, пов'язані з виплатою та доставкою пільгових пенсій, призначених відповідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-XII від 05.11.1991 року.

Згідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991 року, працівнику відповідача ОСОБА_1 була нарахована пенсія за Списком № 1 (а.с. 8-9).

За січень 2011 року з доплатою за 2010 рік відповідним управлінням Пенсійного фонду України була виплачена ОСОБА_1 пенсія з урахуванням витрат на її доставку на загальну суму 5 033,08 грн.

Відповідно до абз. 4, п.п. 1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, визначений обовязок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначений в п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663. Відповідно до пункту 6.2 вищеназваної Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особами, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій покриваються підприємством, на якому працювали застраховані особи. Пунктом 6.3. вказаної Інструкції визначено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат відшкодовують правонаступники. Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділом надходження доходів управління Пенсійного фонду України і щомісяця надсилається підприємствам в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Пунктом 6.8 передбачено, що підприємства щомісяця до 25 - го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданої суду копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", складеного щодо працівника Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" ОСОБА_1, зазначені витрати за січень 2011 року з доплатою за 2010 рік становлять 5033,08 грн. (1 116,58 грн.+3 916,50 грн.) (а.с. 7).

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за №64/8663 Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова відповідачу було направлено розрахунок та повідомлення про сплату фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень 2011 року з доплатою за 2010 рік. Повідомлення та розрахунок були направлені поштою та отримані відповідачем (а.с. 7).

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отримані розрахунок та повідомлення відповідачем не оскаржувалися. За таких підстав вказаний розрахунок вважається узгодженими відповідачем. В добровільному порядку відповідачем не сплачені.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5033,08 грн. є правомірними та обґрунтованими. Тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №438 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" (адреса: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 16, код ЄДРПО 01417268, р/р 2600306420212 АКБ "Правекс-банк", МФО 321983) на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, код ЄДРПОУ: 22645387) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5 033 (п'ять тисяч тридцять три) грн. 08 коп. шляхом перерахування на р/р 256083122088 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 22.04.2011 року.