Постанова № 15481823, 20.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 квітня 2011 р. № 2-а- 3562/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача - Калініна О.О.,

відповідача - Чіріка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08", в якому просить суд стягнути з відповідача несплачену суму фінансових санкцій у розмірі 29999,45 гривень, згідно винесеного податковою інспекцією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15 травня 2009 року № 0000642330.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого позову заперечував

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі направлення ДПА у Харківській області від 10.04.2009р. № 4598 фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка АЗС №35, розташованого за адресою: Харківська обл., с. Черкаські Тишки, вул. Радянська, З а, що належить ТОВ «Ресурс 08», з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході перевірки встановлені наступні порушення: не облікований товар на суму 400727,26 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 5999,89 грн., чим порушено п. 12 та п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки складено акт від 13.04.2009р. № 3567/20/40/23/36074578. На підставі даного акту перевірки Нововодолазькою міжрайонної Державною податковою інспекцією в Харківській області винесено рішення від 15 травня 2009 року № 0000642330 про застосування до ТОВ «Ресурс 08» фінансових санкцій у розмірі 831453,97 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем та оскаржено в установленому законом порядку.

Постановою Харківського Окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року позовні вимоги ТОВ «Ресурс 08» до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекція у Харківській області про скасування рішення від 15 травня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 831453,97 грн. - задоволено частково. Скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекція у Харківській області від 15.05.2009 року № 0000642330 на суму 801454,52 грн., а в частині суми 29999,45 грн. відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010р. постанову від 28 липня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Відповідно до п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності , які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі та або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу з розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. (5999,89 грн. х 5-ти кратний розмір невідповідності суми готівки = 29999,45 грн.).

Таким чином, у ТОВ «Ресурс 08», утворилась заборгованість по сплаті штрафної (фінансової) санкції у розмірі 29999,45 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд приходить до висновку, що рішення Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15 травня 2009 року № 0000642330 в частині штрафної (фінансової) санкції у розмірі 29999,45 грн. є правомірним і законним, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" (адреса: 63200, Харківська обл., смт. Нова Водолага, пл.Мотики,1, код: 36074578) на користь держави в особі Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області (юридична адреса: 63200, Харківська обл., смт.Нова Водолага, вул. 19 Партз"їзду,14) заборгованість по сплаті штрафної (фінансової) санкції у розмірі 29999 ( двадцать дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яноста дев"ять ) грн. 45 коп. та перерахувати на р/р 31118104700371,одержувач УДК у Нововодолазькому районі, код одержувача - 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області,код платежу 21080900.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена 26 квітня 2011 року.

Суддя Панов М.М.