Вирок № 15481451, 19.04.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-353/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Зинченко И.Л.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2010г., примерно в 19.20 час., ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_3 предоставил последнему помещение дома по своему местожительству, расположенное по адресу: г. Алазная, ул. Пирогова, 45 для употребления конопли путем курения.

После этого, ОСОБА_3, находясь в помещении данного дома, в присутствии владельца дома –ОСОБА_2, путем курения употребил вещество, которое согласно заключения экспертизы № 75/15 от 11.01.2011 г. является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен –каннабиса и табака, общим весом смеси 0,1 грамм.

24.12.2010 года в период времени с 20.15 часов до 20.20 часов сотрудники милиции в ходе произведения осмотра места происшествия - дома №45 по ул.Пирогова г.Алмазной, обнаружили и изъяли окурок, состоящий из газетной бумаги, в котором находилась смесь особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен –каннабиса и табака, общим весом смеси 0,1 грамм, которую путем курения употребил ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что 24.12.2010 года примерно в 19.20 часов, к нему пришел в гости ОСОБА_3, который принес с собой неполную бутылку водки, предложил ее распить. На что он согласился. Они распили водку. Затем ОСОБА_3 спросил у него разрешение покурить у того дома коноплю. На что он не возражал. После чего ОСОБА_3 покурил коноплю у него в доме, а окурок кинул в пепельницу. Далее, через несколько минут к нему домой пришли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых, в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли остаток сигареты, которую курил ОСОБА_3. В содеянном чистосердечно раскаивается. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотический средств.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 75/15 от 11.01.2011 года.

Вещественные доказательства:

- окурок самодельной сигареты со смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса и табака, находящегося на хранении Стахановского ГО УМВД –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: