Постанова № 15480542, 12.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 3-1773/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.05.2011 г.

Судья Свердловского городского суда Луганской области Логвина Л.С.,

рассмотрев материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции г. Свердловска Луганской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Ленинское г. Свердловска Луганской области, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведена, сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает главным бухгалтером ГП «Свердловский РМЗ», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

по ч.1 ст. 163-2 КУоАП

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2011 года, во время проведения проверки предприятия ГП «Свердловский РМЗ», было установлено нарушение в виде не обеспечения представления платежного поручения в учреждение банка, в которых открыты расчетные счета на перерасчет необходимого к оплате налогового обязательства, самостоятельно определенного по декларации с НДС за январь 2011 года, соответственно к декларации № НОМЕР_1 от 21.02.2011 года, срок оплаты наступил 02.03.2011 года, соответственно с Налоговым Кодексом Украины (акт проверки № 274-15-10-35562599 от 19.04.2011 года), чем были нарушены п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2, ст.203 Налогового Кодекса Украины .

В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 163-2 КУоАП, в связи с чем она подлежит привлечению в административной ответственности.

Между тем, суд считает, что совершенное ОСОБА_1, административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинило значительного вреда, то есть является малозначительным. Кроме того, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, тот факт, что он раскаивается в содеянном, что свидетельствует об отсутствии у правонарушителя устойчивых антиобщественных установок.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным освободить правонарушителя ОСОБА_1М от административной ответственности в связи с малозначительностью его проступка без применения мер административного воздействия на основании ст. 22 КУоАП, ограничившись объявлением ему устного замечания.

На основании ч.1 ст. 163-2 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 22, 33, 284 КУоАП судья,-

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.2 ст. 163-2 КУоАП в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием о недопустимости повторного совершения правонарушения.

Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КУоАП – производством прекратить.

Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С