Рішення № 15480512, 12.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-904/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; згідно п. 42 Споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

20.10.2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: с. Провалля, м. Свердловська, вул. Школьна, 9/4 в Луганській області, було виявлено, що відповідач ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі мінуючи прилад обліку (наброс проводів з щита сходової клітини у кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 41462 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 815,69 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь вартість не облікованої електричної енергії на розрахунковий рахунок № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937 у розмірі 400,53 гривен, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривен на рахунок НОМЕР_1 ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 304007, код 31443937.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з його виклику до суду (за дачу оголошення у газету) в сумі 26,67 гривен.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що в матеріалах справи є копія оголошення у газеті «Наша Газета» №62 від 30.04.2011 року про виклик його до суду, причин неявки суду не повідомив, що припускає його неявку без поважної причини.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 041462 від 20.10.2010 року про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення», убачається, що ОСОБА_1 за адресою: с. Провалля, м. Свердловськ, вул. Школьна,9/4 в Луганській області, допустив порушення Правил в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі мінуючи прилад обліку (наброс проводів з щита сходової клітини у кімнатну проводку).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» споживача ОСОБА_1 від 20.10.2010 року сума до сплати складає 400,53 грн.

Відповідно до рахунку №926 від 21.04.2011 року сума витрат, пов’язаних з викликом відповідача до суду склала 26,67 гривен.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку ”.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі мінуючи прилад обліку (наброс проводів з щита сходової клітини у кімнатну проводку). Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 400,53 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, витрати пов’язані з викликом відповідача до суду в сумі 26,67 гривен та судовий збір в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії на розрахунковий рахунок № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937 в сумі 400,53 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, судовий збір в сумі 51 гривен та витрати пов’язані з викликом відповідача до суду в сумі 26,67 гривен на рахунок НОМЕР_1 ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: