Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1143/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до СП з іспанським інвестором «Інтерсплав» про стягнення заборгованості по оплаті виконаної роботи за договором підряду,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з 01 лютого по 25 лютого 2011 р. він працював на Спільному підприємстві з іспанським інвестором «Інтерсплав" (94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. О.Кошового буд. 1 "К", код ЄДРГІОУ 57201) за договором підряду №6 від 01.02.2011 р., що підтверджується доданою копією договору та актом виконаних робіт.
Після закінчення дії договору підприємство не розрахувалось з позивачем за виконану роботу у встановлені договором строки, у зв’язку з чим за підприємством утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 4120,00 грн.
Сплатити вказану суму заборгованості підприємство відмовило, у зв'язку з відсутністю грошових коштів.
Позивач просить стягнути з Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" (94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. О.Кошового буд. 1 "К", код ЄДРПОУ 05827201) на його користь заборгованість по оплаті виконаних робіт в сумі 4120,00грн та судові витрати.
У судове засідання позивач не з’явився, але у своєму позові просить суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, наполягає на задоволенні позову.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши заяви сторін, відповідача, матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 837 п.1 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п.2.1, 3.1 договору підряду №6 від 01.02.2011 року «виконавець» ОСОБА_1 зобовязаний виконати роботи якісно та у строк з 01.02.2011 року по 25.02.2011 року, а «підприємтсво» СП з іспанським інвестором "Інтерсплав" виплатити «виконавцю» винагороду в сумі 5000 гривен.
Згідно з актом, виданим СП з іспанським інвестором "Інтерсплав" від 28.02.2011 року роботи, відповідно до договору підряду на лютий 2011 року ОСОБА_1 виконані якісно, в повному об’ємі та у встановлені строки.
Згідно довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 від 15.03.2011 року № 251, виданої СП з іспанським інвестором "Інтерсплав" заборгованість склала 4120 гривен.
Таким чином, судом встановлено, що відповідно до договору підряду №6 від 01.02.2011 року «виконавець» ОСОБА_1 виконав роботи якісно та у строк, однак «підприємтво» СП з іспанським інвестором "Інтерсплав" так і не розрахувалось з позивачем за виконану роботу у встановлені договором строки, у зв’язку з чим за «підприємством» утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 4120,00 грн.
Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 54 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 123 гривен.
На підставі ст. ст. 526, 837 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРИШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з СП з іспанським інвестором «Інтерсплав» 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. О.Кошового буд. 1 "К", код ЄДРГІОУ 05827201 р/р 26002001310443 у АТ "ОТП БАНК" в м. Київ, МФО 300528, код банку ЕДРПОУ 21685166 на користь ОСОБА_1 заборгованість по оплаті виконаної роботи за договором підряду в сумі 4120 гривен, судовий збір у сумі 54 гривен, витрати на інформаційно – технічний збір у сумі 123 гривень, а всього у сумі 4297 гривен.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 15479859, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1143/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: