Рішення № 15475253, 28.04.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-964/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2011р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова:

у складі –головуючого судді Бабкової Т.В. ,

при секретарі –Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.»І КОМПАНІЯ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

03.02.2011р. ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.»І КОМПАНІЯ»(надалі ПТ «ЛОМБАРД БАЗІС») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого посилалось на те , що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору позики №12-22-09 від 22 грудня 2009 року, на підставі якого йому було видано позику у розмірі 39850,00 гривень, відмовився від виконання взятих на себе зобов’язань щодо повернення раніше отриманої позики та сплати відсотків за користування позикою у визначені договором позики розмірах та строки. На даний час заборгованість за договором позики відповідачем не сплачена, загальний борг станом на 22.01.2011р. становить 45030,50гривень, з яких: 39850,00гривень основна сума виданої позики, та 5180,50 гривень сума несплачених відсотків за користування позикою.

Представник ПТ «ЛОМБАРД БАЗІС» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу , у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що 22 грудня 2009 року між ПТ «ЛОМБАРД БАЗІС»та ОСОБА_1 був укладений договір позики №12-22-09. Згідно цього договору позики(п.п.1.1.) позивач зобов’язався надати відповідачу у тимчасове користування на строк до 22.03.2010р. позику у розмірі 39 850,00 гривень. Факт виконання свого зобов’язання з боку позивача щодо надання ОСОБА_1 позики у розмірі визначеному умовами договору позики, та відповідно факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером №1183 від 22.12.2009р.

Відповідно до умов договору позики (п.п. 1.1, 3.3), ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання забезпечити повернення позики в строк до 22.03.2010р., та сплатити відсотки за користування позикою за весь строк користування до повного повернення суми позики.

У відповідності до п.5.2. договору позики №12-22-09 від 22.12.2009р. за погодженням сторін договору визначено що в разі якщо стягнення суми виданої позики здійснюється у примусовому порядку, нарахування відсотків за користування позикою здійснюється у розмірі визначеному п.1.1. договору позики за кожен місяць користування позикою до дня звернення до суду з позовною заявою.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 відмовився від виконання взятих на себе зобов’язань щодо повернення суми боргу та сплати відсотків за користування позикою, Позивач неодноразово направляв поштовим зв’язком письмові повідомлення щодо необхідності повернення боргу.

На даний час заборгованість за вищезазначеним договором позики відповідачем не сплачено.

Таким чином загальний борг відповідача станом на 22.01.2011р. відповідно до умов договору позики №12-22-09 від 22.12.2009р. складає - 45030,50(Сорок п’ять тисяч тридцять гривень 50 копійок)грн. з яких:

·          39850,00(Тридцять дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят гривень 00 копійок.). основна сума боргу;

·          5180,50( П’ять тисяч сто вісімдесят гривень 50 копійок)грн. відсотки за користування позикою, з розрахунку 398,50 за один місяць користування позикою перемножено на 13 місяців( з 22.12.2009р. по 22.01.2011р.)

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору - 450,30грн., що складає 1% від суми задоволених позовних вимог, та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи – 120,00 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідача ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.11, 22, 509, 526, 530, 546, 611, 612, 1046-1049 ЦК України та ст.ст. 169 ч.4,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.»І КОМПАНІЯ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.»І КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 30235628) за договором позики №12-22-09 від 22.12.2009р. суму боргу у розмірі 45030,50(Сорок п’ять тисяч тридцять гривень 50 копійок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.»І КОМПАНІЯ» судові витрати у вигляді судового збору –450,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя