Вирок № 15475223, 27.04.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-158/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Горпинич О.В.,

секретарь судебных заседаний –ОСОБА_1,

прокурор –Бондаренко А.С.,

защитник –адвокат - ОСОБА_2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 Тофиг оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 Тофиг оглы 22.08.2010 года, примерно в 20 час. 20 мин., находясь возле дома № 1 по ул. Корчагинцев в г. Харькове, встретил ранее малознакомого ОСОБА_4, с которым у него произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_4, имевшимся у него ножом нанес последнему удар в левую область спины, причинив ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в левую плевральную полость с наличием раны в области 7-го межреберья по лопаточной линии сопровождавшееся гемопневмотораксом (наличие крови до 200 мл и воздуха в плевральной полости), относящееся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 22.08.2010 года, примерно в 20 час. 20 мин., находясь возле дома № 1 по ул. Корчагинцев в г. Харькове, встретил ранее малознакомого ОСОБА_4, с которым у него произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта ОСОБА_3, имевшимся у него ножом нанес последнему удар в левую область спины, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 22.08.2010 года, примерно в 20 час. 00 мин. он со своим знакомым Валерой и ОСОБА_5 находился во дворе своего дома № 1 по ул. Корчагинцев в г. Харькове. В этот момент недалеко от них проходил ОСОБА_3, Валера, увидев последнего, направился к нему, после чего стоял с ним разговаривал, о чем именно ОСОБА_4 неизвестно. Затем ОСОБА_3 крикнул ему, чтобы он подошел и быстрым шагом направился в сторону ОСОБА_4, последний увидел, что ОСОБА_3 намеревается ему нанести удары. Когда ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_4, то высказал недовольство о том, что якобы потерпевший его оговорил. ОСОБА_3 замахнулся на ОСОБА_4, в связи с чем последний также попытался нанести удар ОСОБА_3, однако он уклонился, и ОСОБА_3, занеся правую руку под левую руку ОСОБА_4 ударил последнего в область лопатки слева. Через несколько секунд ОСОБА_4 почувствовал резкую боль в области лопатки слева. И в тот момент, когда ОСОБА_3 опустил руку он увидел, что в правой руке, сжатой в кулак находиться нож, который был весь в крови. После того как ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_4, он развернулся и направился в сторону своего подъезда. ОСОБА_4 понял, что ОСОБА_3 нанес ему удар ножом и попросил его остановиться, однако последний развернулся и направился в сторону своего дома. После чего ОСОБА_4 пошел домой, откуда была вызвана скорая медицинская помощь, которая и госпитализировала потерпевшего в 4 ГКБСМНГ (л.д. 25-27).

          Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 22.08.2010 года, примерно в 18 час. 00 мин. она вместе со своим парнем ОСОБА_3 пошла в супермаркет «Класс», расположенном на Салтовском шоссе в г. Харькове для того, чтобы сделать покупки продуктов питания. Когда они возвращались домой к ОСОБА_3 на ул. Корчагинцев, 1, подойдя к первому подъезду указанного дома, вместе присели на лавочку. Через некоторое время к ним подошел ранее неизвестный парень и отозвал ОСОБА_3 поговорить. После этого они отошли от подъезда на территорию детской площадки и о чем-то разговаривали примерно 10 минут. Затем ОСОБА_3 стал звать ОСОБА_4, который стоял недалеко от дома. В тот момент, когда ОСОБА_4 подходил к ОСОБА_3, он достал что-то из кармана своих брюк и нанес ОСОБА_4 удар кулаком по спине, после чего последний вернулся к подъезду, возле которого его ждала ОСОБА_6 после чего они вместе поднялись в квартиру. О том, что ОСОБА_3, нанес ОСОБА_4 удар ножом, ОСОБА_6 узнала от сотрудников милиции (л.д. 52-52).

          Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 22.08.2010 года, примерно в 19 час. 20 мин. он с ОСОБА_4 и Валерой находился во дворе дома № 1 по ул. Корчагинцев в г. Харькове. Примерно в 20 час. 00 мин., возле вышеуказанного дома проходил ОСОБА_3, Валера сказал, что ему необходимо поговорить с последним и направился к ОСОБА_3, который находился возле подъезда № 3 указанного дома с девушкой. ОСОБА_3 с Валерой отошел в сторону и о чем-то разговаривал. Примерно через 10 минут, ОСОБА_3 в грубой форме позвал ОСОБА_4 и в то же время сам направился на встречу к нему. Подойдя к ОСОБА_4, ОСОБА_3 замахнулся кулаком левой руки в лицо потерпевшему, от удара он отклонился, и сам замахнулся на него кулаком и попытался нанести ему два удара, однако ОСОБА_3 отклонился и сказал, что якобы ОСОБА_4 его оговорил и оклеветал. Затем, ОСОБА_3 занес свою правую руку под левую руку ОСОБА_4, и нанес ему удар в область лопатки. После чего ОСОБА_5 увидел, что у ОСОБА_3 в руках находиться нож, на лезвии которого находились пятна крови. ОСОБА_5 понял, что ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 удар ножом. После нанесения удара ОСОБА_3 направился к себе домой. Валера пошел к себе домой, а ОСОБА_7 с ОСОБА_4 направился домой к последнему, где мама ОСОБА_4 вызвала ему скорую помощь, которая госпитализировала его в больницу (л.д. 49-51).

          Показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 22.08.2010 года, примерно в 20 час. 30 мин., когда она находилась дома по адресу АДРЕСА_1 пришел ее сын ОСОБА_4В, и сообщил, что когда он находился во дворе указанного дома, к нему подошел ОСОБА_3 который в ходе возникшего конфликта нанес ему удар ножом в область спины. После этого она увидела, что рубашка ее сына вся в крови. А когда ОСОБА_4 снял рубашку, она обнаружила на его спине в области лопатки слева порез, в связи с чем вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_4 в 4 ГКБСНМП (л.д. 55, 56).

          Содержанием протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3, при проведении которой последние подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 61-65).

          Содержанием очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_3, при проведении которой последние полностью подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 57-60).

          Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и фототаблицей к нему в ходе которого, он рассказал об обстоятельствах и показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д. 159-165).

          Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого, он рассказал об обстоятельствах и показал механизм причинения ему телесных повреждений (л.д. 166, 167).

          Содержанием протокола осмотра квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого был изъят раскладной металлический нож (л.д. 9).

          Содержанием протокола осмотра от 23.08.2010 года в АДРЕСА_3, в ходе которого были осмотрены и изъяты черная рубашка с серыми полосками с дыркой со стороны спины (л.д. 14).

          Вещественными доказательствами: рубашка, принадлежащая ОСОБА_4 при осмотре которой был обнаружен порез в области спины слева, нож (151, 154).

          По заключению судебно-криминалистической экспертизы № 207 от 10.09.2010 года, нож, изъятый 22.08.2010 года в квартире дома № 1 по ул. Корчагинцев в г. Харькове к категории холодного оружия не относится, данный нож является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом (л.д.87, 88).

          По заключению судебно-цитологической экспертизы № 714-Ц от 09.09.2010 года групповая принадлежность крови ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В (л.д. 108-111).

          По заключению судебно-цитологической экспертизы № 717-Ц от 09.09.2010 года, согласно выводов которой, кровь ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. Групповая принадлежность крови потерпевшего ОСОБА_4 –О с изогемагглютинином анти-А, анти-В. В результате судебно-медицинской экспертизы смыва и фрагмента, изъятых 23.08.2010 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: г. Харьков, ул. Корчагинцев, 1, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинином анти-А, анти-В, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_4В, не исключается. От ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла (л.д. 124-129).

          По заключению судебно-медицинской экспертизы № 2337-с от 21.09.2010 года, у ОСОБА_4 имели место следующие повреждения: колото - резаное ранение грудной клетки слева проникающее в левую плевральную полость с наличием раны в области 7-го межреберья по лопаточной линии сопровождавшееся гемопневмотораксом (наличие крови до 200 мл и воздуха в плевральной полости). Вышеуказанное повреждение образовалось как минимум от однократного воздействия острого предмета (предметов), обладающего колото-режущими свойствами и могло быть получено клинком ножа предоставленного как вещественное доказательство для судебно-медицинской экпертизы в срок указанный в установочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. По степени тяжести вышеуказанное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасность для жизни в момент причинения. По ходу раневого канала колото-резаного ранения грудной клетки слева проецируется левое легкое. Нападавший по отношению к потерпевшему во время причинения телесных повреждений последнему, мог располагаться в любом положении при условии доступности локализации причинения повреждений. Между действиями ОСОБА_3 и установленными у ОСОБА_4 повреждениями имеется прямая причинная связь. Данные полученные в протоколах допросов и данные полученные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием как ОСОБА_4, так и ОСОБА_3 не противоречат данным полученным при судебно - медицинской экспертизе ОСОБА_4.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

          В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами смягчающим наказание, суд признает, чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, находящаяся в материалах уголовного дела, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, о чем также свидетельствует заявление потерпевшего, находящееся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 согласно требованиям ст.67 УК Украины судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ст. 75 УК Украины –освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_9 Тофиг оглы признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 23 августа 2010 года по 21 февраля 2011 года.

Вызскать с ОСОБА_3 в пользу Государственного учреждения «Института общей и неотложной хирургии ОСОБА_4 медицинских наук Украины» в счет возмещением материального ущерба 9508 грн. 73 коп.

Вызскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011)судебные издержки за проведение судебно-криминалистической и судебно-дактилоскопической экспертиз в сумме 608 грн. 46 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ -