Вирок № 15474677, 14.02.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-411/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, февраля месяца, 07-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по части 2 статьи 307, части 1 статьи 309, части 1 статьи 317 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, примерно в конце октября 2010 года, находясь в районе «Аэропорта»г. Луганска на поле, в дневное время, увидел маковые растения, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, сорвал маковые растения, которые положил в имеющийся при нём пакет и незаконно перинёс по месту своего жительства, по адресу: г. Луганск, ул. Социалистическая, 16, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

24.11.2010 года, примерно в 13.00, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотических средств, ладонями перетёр высушенные маковые растения, и с помощью пищевой соды, уксуса, воды, медицинского препарата –ацетилсалициловой кислоты, а также растворителя «646», изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён –ацетилированный опий.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, после изготовления ацетилированного опия, поместил изготовленное им наркотическое средство, объёмом 10 мл, в медицинский шприц, градуированный на 20 мл, 2 мл которого он незаконно сбыл гр. ОСОБА_4, 2 мл наркотического средства употребил, а остаток изготовленного им наркотического средства объёмом 6 мл, находящееся в медицинском шприце, градуированном на 20 мл, стал незаконно хранить при себе.

24.11.2010 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: г. Луганск, ул. Социалистическая, 16, сотрудниками милиции в левом носке ОСОБА_3 был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл, содержащий жидкость, которая в соответствии с заключением эксперта № 2620/9 от 06.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён –ацетилированным опием, массой в пересчёте на сухое вещество 0,204 грамма, который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Также в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: г. Луганск, ул. Социалистическая, 16, было обнаружено и изъято: свёрток из материи белого цвета, содержащий смесь измельчённого вещества, которое в соответствии с заключением эксперта № 2620/9 от 06.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён –маковой соломой, массой в пересчёте на сухое вещество – 20,8 грамма, пластиковая бутылка голубого цвета, содержащая жидкость, которая в соответствии с заключением эксперта № 2620/9 от 06.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён –концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчёте на сухое вещество –0,4 грамма, бесцветная пластиковая бутылка, оформленная этикеткой «Розчинник 626», содержащую бесцветную жидкость 115 мл, два шприца одноразового использования, градуированные на 5 мл, на внутренних поверхностях которых имеются следы жидкости коричневого цвета, которые в соответствии с заключением эксперта № 2620/9 от 06.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён –ацтилированный опий в следовых количествах, шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы жидкости коричневого цвета, которая в соответствии с заключением эксперта № 2620/9 от 06.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён –ацетилированный опий в следовых количествах, которые ОСОБА_3 незаконно хранил у себя по месту жительства, без цели сбыта.

Он же, 24.11.2010 года, примерно в 14.45, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Луганск, ул. Социалистическая, 16, после незаконного изготовления особо опасного наркотического средства –ацетилированного опия, действуя умышленно и противоправно, безвозмездно сбыл гр. ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объёмом 2 мл, которая в соответствии с заключением эксперта № 2620/9 от 06.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён –ацетилированный опий.

Он же, 24.11.2010 года, примерно в 14.45, находясь по адресу: г. Луганск, ул. Социалистическая, д. 16, после незаконного изготовления особо опасного наркотического средства –ацетилированного опия, и сбыта одноразового медицинского шприца, градуированного на 5 мл, с жидкостью коричневого цвета, объёмом 2 мл, которая в соответствии с заключением эксперта № 2620/9 от 06.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён –ацтилированным опием, гр. ОСОБА_4, действуя умышленно и противоправно, предоставил ОСОБА_4 помещение, расположенное по адресу: г. Луганск, ул. Социалистическая, 16, для употребления гр. ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства –ацетилированного опия.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допроса на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 67 –69, 139, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_5 (л. д. 90 –92); ОСОБА_6 (л. д. 96 –98); ОСОБА_7 (л. д. 93 –95); ОСОБА_4 (л. д. 35 – 37), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2010 года (л. д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2010 года (л. д. 13); протоколом осмотра места предметов от 07.12.2010 года (л. д. 86 –87); постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела от 07.12.2010 года (л. д. 88); протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от 27.11.2010года (л. д. 38 –39); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов № 2620/9 от 06.12.2010 года (л. д. 80 –84); заключением наркологической экспертизы № 1098 от 29.12.2010 год, в соответствии с которой ОСОБА_3 страдает ППР –вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении (л. д. 101).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 307 УК Украины, по признакам, выразившимися в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства; по части 1 статьи 309 УК Украины, по признакам, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотического средства без цели сбыта; по части 1 статьи 317 УК Украины, по признакам, выразившимися в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, молод, проходит курс лечения от наркомании, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины –чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины –не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, полагая, что данного наказания будет достаточно, как для исправления подсудимого ОСОБА_3, так и для предотвращения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение - экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2620/9 от 06.12.2010 года в сумме 309,60 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- частью 2. статьи 307 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по части 1. статьи 309 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

- по части 1. статьи 317 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания сроком на 2 (два) года, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 2-х (двух) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 29.11.2010 г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: г. Луганск, ул. Социалистическая, 16.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2620/9 от 06.12.2010 года в сумме 309,60 грн. на расчетный счет НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 31252272210167, код –25574305, код платежа –25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, а именно: пакет из полимерной плёнки бледно –жёлтого цвета, в котором свёрток из материи белого цвета, содержащий смесь растительного происхождения коричневого цвета и соды, общей массой 120 грамм, которая содержит в себе особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещён –маковую солому, массой 20,8 грамма; пластиковая бутылка голубого цвета, содержащая жидкость коричневого цвета, объёмом 235 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён –концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой 0,4 грамма; бесцветная пластиковая бутылка, оформленная этикеткой «Розчинник 646», содержащая бесцветную жидкость, объёмом 115 мл; два шприца одноразового использования, градуированные на 5 мл, на внутренних поверхностях имеются следы жидкости коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий; шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы жидкости коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий; шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий бесцветную жидкость, объёмом 0,5 мл –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получения его копии.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ