Рішення № 15474459, 15.04.2010, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-226/11

15 квітня 2010 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючої судді Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачова К.О.

           за участю прокурора                     Головченко Д.О.

за участю:

          представника позивача                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом прокурора Кремінського району в інтересах Держави в особі Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач у позовній заяві до суду вказує, що ОСОБА_3, будучи засновником та керівником Фермерського господарства «Династія», яке знаходиться в с. Климівка, Кремінського району Луганської області, маючи повноваження по здійсненню організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підставі Статуту даного фермерського господарства, зареєстрованого Кремінською районною державною адміністрацією 25.07.2006 року, маючи умисел на незаконне отримання в приватну власність земельної ділянки членом ФГ «Династія», зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, 23 грудня 2006 року внесла доповнення та зміни в статут ФГ «Династія», в якому всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство», з метою отримання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки із земель, наданих ФГ «Династія»в користування згідно державного акту на право постійного користування землею, знаючи про відсутність родинних зв'язків з вказаною вище особою умисно включила останнього в склад вказаного фермерського господарства, який згідно вимог Сімейного кодексу України та ч.3 ст.3 Закону України «Про фермерське господарство», не може бути членом ФГ «Династія».

В подальшому, згідно розпорядженню голови Кремінської районної державної адміністрації № 281 від 29.05.2007 року ОСОБА_2, як членом ФГ «Династія», було незаконно отримано державний акт (серії ЛГ № 112241) на право власності на земельну ділянку розміром 7,5393 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Кремінського району, вартістю 46077,00 грн..

По даному факту прокурором Кремінського району порушено кримінальну справу за ч. 2 ст.364 та ч. 2 ст.366 КК України, яку Кремінським районним судом розглянуто та ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні вказаних злочинів.

Відповідно до п. 18 Постанови пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»та ч. І ст. 125 Земельного кодексу України право власності та постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Зазначене положення стосується випадків одержання документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, в законному порядку. ОСОБА_2 земельна ділянка одержана незаконно і підлягає поверненню в державну власність , а тому позивач просить визнати недійсним державний акт серії ЛГ№ 112241 на право власності на земельну ділянку розміром 7,5393 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Кремінського району, виданий ОСОБА_2; зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку розміром 7,5393 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Кремінського району, до земель запасу Кремінської районної державної адміністрації, шляхом складання акту прийому-передачі; зобов’язати Відділ Держкомзему в Кремінському районі Луганської області внести зміни до земельно-кадастрової документації; стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач у судове засідання з’явився, позов підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, представника не надіслав, але надав суду заяву та просить розглянути справу за його відсутності /а.с. 24/.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, представника не надіслала, але надала суду заяву та просить розглянути справу за її відсутності /а.с. 25/.

Третя особа Відділ Держкомзему у Кремінському районі не з’явилася, представника не надіслала, про день та час слухання справи повідомлена належним чином /а.с.17/.

          Суд, вислухавши пояснення прокурора, позивача; дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про фермерське господарство» членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). При створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту. ОСОБА_2 не мав родинних зв’язків з членами фермерського господарства.

Відповідно до ч.5 ст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство»громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Це положення не поширюється на громадян, які раніше набули права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про фермерське господарство»членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Земельні ділянки, на яких розташовані житлові будинки, господарські будівлі та споруди фермерського господарства, передаються безоплатно у приватну власність у рахунок земельної частки (паю).

          Згідно вироку – громадянка ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України, а набуття права власності на земельну ділянку (пай) , вартістю 46077,00 гривень, згідно вироку, громадянином ОСОБА_2 є незаконним та безпідставним (а.с. 4-6).

Отже, суд робить висновок про незаконність та безпідставність отримання громадянином ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) та підлягає поверненню до державної власності. Заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

          На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.10; 60; ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, ст. 373,374 ЦК України, ст. 125 ЗКУ, ст.ст. 3,5,13 ЗУ «Про фермерське господарство»суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

          1. Визнати недійсним державний акт серії ЛГ№ 112241 на право власності на земельну ділянку розміром 7,5393 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Кремінського району, виданий ОСОБА_2.

          2. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку розміром 7,5393 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Кремінського району, до земель запасу Кремінської районної державної адміністрації, шляхом складання акту прийому-передачі.

          3. Зобов’язати Відділ Держкомзему в Кремінському районі Луганської області внести зміни до земельно-кадастрової документації.

          4. Стягнути з ОСОБА_2/ідн. код 3169710514/ 460,77 гр. судового збору - одержувач УДК м. Луганськ. ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31412537700152, код платежу 22090100 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - код ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31218259700151, код платежу 24048615.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          В.Г. Кіяшко