Рішення № 15474295, 06.04.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-265/11

06 квітня 2011 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту

Суд ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 21 березня 2006 року між Луганським обласним комунальним підприємством «Обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0216/2006 про надання кредиту у розмірі 5000,00 грн. для спорудження інженерних мереж, а саме газифікацію житлового будинку строком на 4 роки 9 місяців.

Фактично гр. ОСОБА_1. отримав кредит на суму 5000,00 грн. Відповідно до кредитного договору фактично отриманий боржником кредит повинен повертатися щоквартально 21 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 21.03.2007 року згідно з встановленим графіком. Боржник –ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме –строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 953,78 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом у розмірі 33,99 грн., заборгованість по відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту у розмірі 22,97 грн. та пеня нарахована згідно з кредитним договором у розмірі 64,86 грн. всього –1075,60 грн. Тому позивач просить суд, розірвати кредитний договір № 0216/2006 року, укладений між комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»та ОСОБА_1 та стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»борг у сумі 1075,60 грн.

У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав, відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного: відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства… Згідно до ст..530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

21 березня 2006 року відповідач уклав з Луганським обласним комунальним підприємством «Обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»кредитний договір (а.с.3-4)і отримав 5000,00 грн.. Відповідно з кредитним договором, позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіку. Розрахунком заборгованості (а.с.5) встановлена заборгованість відповідача за кредитом ,станом на 17.02.11р. складає 1075,60 грн..

Таким чином, відповідачем не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і тому відповідач повинен сплатити Луганському обласному комунальному підприємству «Обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»суму 1075,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.526,530,610,612,651,1048,1050,1054 ЦК України, Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Луганська задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0216 від 21.03.2006 року, укладений між комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»та ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»м. Луганськ, МФО 304289,код ЄДРПОУ 23486985, рахунок № 2650101003703, борг в сумі 1075,60 грн..та судовий збір на користь держави в сумі 100,75 грн. та 120 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду на протязі 10 днів.          

Суддя Л.Д. Полтавець