Рішення № 15473355, 29.04.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-198/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Харьківської області в складі: судді Клименко С.О., при секретарі Хохлової І.С., з участю представника позивача, відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на слідуючи обставини.

          Відповідачі є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У порушення вимог ст.ст.67,68 , 162 ЖК України та п.18,20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та горячої води, водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630 абонент ОСОБА_1 не сплачує послуги з теплопостачання й горячому водопостачанню. Споживач неодноразово був сповіщений про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровольному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Добровільно борг у сумі 1749 грн. 71 коп., що утворився на 01.07.2010 року відповідачем оплачений не був.

          Так само абоненти не скористалися Законом України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію»від 20.02.2003 року №554-ІV, відмовившись від укладання договору на риструкторізацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців.

          Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідачів не надходило й від прийнятих послуг вони не відмовлялися ні яким способом.

          В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 1749 грн. 71 коп. всі судові витрати покласти на відповідача.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини і підстави наведені вище.

          Відповідач позов не визнав і пояснив, що 28 липня 2008 року він продав квартиру ОСОБА_2 і того ж дня повністю сплатив борг підприємству «Тепломережі»в сумі 714 грн.51 коп.

          В свою чергу представник позивача заявив, що сума яка названа відповідачем сплачена ним не підприємству «Тепломережі», а Державному підприємству «Енергохімпром», яке на той час надавало послуги відповідачу по теплопостачанню. Що підтверджується квитанцією яку надав суду відповідач і вбачається з комп`юторної роздруківки по абоненту №3011054, яким був ОСОБА_3

          Суд заслухав сторони, вивчив матеріали справи, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          З поквартирної карточки а.с.3 вбачається, що відповідач проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 3-й м/н б.11 кв. 54 в період 4.02.1992 року по 27.10.2008 року про що відповідач також не заперечував в судовому засіданні.

          Згідно договору купівлі-продажу від 28 липня 2008 року / а.с.4/ відповідач продав квартиру гр.. ОСОБА_2, з того ж часу відповідач перестав користуватися послугами позивача по теплопостачанню.

          З комп’ютерної роздруківки особистого рахунку по спірній квартирі вбачається , що заборгованість за надання послуг по теплопостачанню існує починаючи з липня 1997 року. Заборгованість станом на квітень 2003 року становила 820 грн., яка за рішенням Первомайського міського суду Харківської області від 30 травня 2003 року стягнута з відповідача.

          Далі відповідач продовжував не сплачувати позивачу за надані послуги по теплопостачанню. Тому, починаючи з травня 2003 року до вересня 2007 року знову виникла заборгованість згідно комп’ютерної роздруківки / а.с.39-40 / в сумі 1447 грн.

          Починаючи з жовтня 2007 року і до жовтня 2008 року за рішенням Первомайського міськвиконкому №459 від 24 жовтня 2007 року визнано виконавцем послуг по теплопостачанню державне підприємство «Енергохімпром», а з жовтня 2008 року за рішенням Первомайського міськвиконкому №440 від 29 вересня 2008 року виконавцем послуг по теплопостачанню в м.Первомайський Харківської області знову покладено на Первомайське комунальне підприємство «Тепломережі». / а.с.22-23 /.

          Таким чином, на момент продажі своєї квартири відповідач ОСОБА_1 сплатив борг який у нього виник перед підприємством ДП «Енергохімпром», що підтверджується наданою ним квитанцією про сплату 714 грн.51 коп. / а.с.17 /, що стосується підприемсства ПКП «Тепломережі»борг залишився в сумі 1447 грн., який відповідач зобов`язувався сплатити за умовами договору купівлі - продажу квартири від 28 липня 2008 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст.3, 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст. ,626, 627,651,653, 714 ЦК України ,-

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.Харківська обл.. Первомайскьий р-н с.Грушино, вул. Первомайська, буд.77 на користь Первомайського КП «Тепломережі» : 64102, Харківська обл.. м.Первомайський 1-2 м/н , д/с №9 , р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк»МФО 351533, код 31679569, заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 1447 грн..

          Судові витрати покласти на відповідача.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області в 10 - денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: