Вирок № 15471813, 06.05.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1-380/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 мая 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Багаевой Т.П.

с участием прокурора – Ткачева М.С.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся ОШ №9 г.Краснодона, холост, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й квартал,8

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся Молодогвардейской вечерней школы, холост, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й квартал,8, ранее судим:

- 06.10.2010 года Краснодонским горрайсудом по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины к 3 годам испытательного срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. О своих преступных намерениях ОСОБА_3 сообщил своему несовершеннолетнему брату ОСОБА_2. Достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним, оказывая пагубное воздействие на несовершеннолетнего и руководствуясь корыстными мотивами, своими действиями, выразившимися в уговоре незаконно похитить чужое имущество, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_2 решимость принять участие в совершении кражи.

          Повторно, 22.12.2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли по адресу: г. Краснодон, ул. Машкова, 6. Осуществляя свой единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_2 осуществляет тайное похищение имущества, расположенного во дворе дома, а ОСОБА_3 — тайное похищение имущества, хранившегося в сарае, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 никто не видит, действуя из корыстных побуждений, перелезли через забор вышеуказанного дома. Находясь во дворе дома по адресу: г. Краснодон, ул. Машкова 6, ОСОБА_2 обнаружил лежащий на земле в непосредственной близости от стены дома, фрагмент трубы буровой длиной 4 метра, который он похитил. Согласно справки, выданной ЧП «ОСОБА_4Д.», 1 метр трубы буровой б/у составляет 40 гривен, таким образом стоимость трубы составляет 160 гривен.

После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подойдя к сараю, расположенному во дворе дома, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенный с прониконвением в иное помещение, оторвали доски, которыми была забита входная дверь сарая, после чего проникли в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

          - 15 электрических холодильных двигателей б/у. Согласно справки, выданной ЧП «ОСОБА_4Д.» стоимость электрического двигателя холодильного б/у составляет 150 гривен. Таким образом стоимость похищенных двигателей составляет 2250 гривен;

          - 5 буровых ключей. Согласно справки, выданной ЧП «ОСОБА_4Д.» стоимость бурового ключа б/у составляет 150 гривен. Таким образом стоимость похищенных двигателей составляет 750 гривен.

          - 2 топора, общей стоимостью 140 гривен.

После этого несовершеннолетний ОСОБА_2 с ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий несовершеннолетнего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 гривен.

          Повторно, 06.02.2010, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел по адресу: г. Краснодон, ул. Луначарского, 6. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что его никто не видит, а хозяева дома спят, перелез через забор вышеуказанного дома. Находясь во дворе дома по адресу: г. Краснодон, ул. Луначарского, 6, ОСОБА_3, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение, путем свободного доступа проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

-          сварочный аппарат кустарного производства, стоимость которого согласно справка, выданной ЧП «ОСОБА_7С.» составляет 350 гривен;

-          гаечные ключи в количестве 10 штук на общую сумму 30 гривен.

После этого ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратили в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на общую сумму 380 гривен.

          Повторно, 06.02.2010, примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел по адресу: г. Краснодон, ул. Луначарского, 29. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что его никто не видит, а хозяева дома спят, перелез через забор вышеуказанного дома. Находясь во дворе дома по адресу: г. Краснодон, ул. Луначарского, 29, ОСОБА_3, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение, путем свободного доступа проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно сварочный аппарат «Протон», стоимость которого согласно справка, выданной ЧП «ОСОБА_7С.» составляет 2000 гривен.

После этого ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратили в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду подробно рассказал, как 21.12.2010г. находился в школе до 15-00 часов , потом после уроков гулял. В 19-00 часов созвонился с братом и договорился с ним о встрече. С братом встретились около двух часов ночи. По предложению брата они договорились совершить тайное хищения с домостронения : г. Краснодон, ул. Машкова , 6. Они перелезли через забор , на территорию домостроения, собрали лом черного метала, затем проникли в помещение сарая и оттуда похитили электродвигатели от холодильников, ключи и два топора. Похищенное принесли домой.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду подробно рассказал, как 21.12.2010г., примерно в 19-00 часов, созвонился с братом и договорился с ним втсретится в районе школы, расположенной возле магазина «Горняк» . С братом он встретился 22.12.2010г около двух часов ночи и по его предложению договорились совершить тайное хищения с домостронения : г. Краснодон, ул. Машкова , 6. Они перелезли через забор , на территории домостроения собрали лом черного метала, затем проникли в помещение сарая и от туда похитили электродвигатели от холодильников, ключи и два топора. Похищенное принесли домой.

- 06.02. 2011 г., примерно около двух часов ночи, имея намерение совершить тайное хищение имущества, пришел по адресу : г. Краснодон, ул. Луначарского 6. Воспользовавшись тем, что его никто не видит , а хозяева спят, осуществяляя свои намерения, перелез через забор и попал на подворье указаного дома. Сориентировавшись на подворье проник в помещение сарая и оттуда похитил сварочный аппарат и гаечные ключи. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В это же утро, примерно около 4 часов, желая еще совершить тайное хищение , ОСОБА_3 пришел по адресу : г. Краснодон, ул. Луначарського , 29, воспользовавшись тем, что хозяева спят и его никто не видит, перелез через забор , попав на подворье дома, затем проник в гараж и оттуда похитил сварочный аппарат. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Согласно п.8 разъяснений Пленума ВСУ «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних» № 5 от 16.04.2004г.- ввиду интеллектуальных, психологических и других особенностей несовершеннолетних, суды при рассмотрении дел относительно них должны взвешенно подходить к решению вопроса об объеме доказательств, которые подлежат исследованию в судебном заседании, и применять правила ч.3 ст. 299 УПК Украины, только убедившись в том, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств, которые не оспариваются, при отсутствии сомнений относительно добровольности и истинности его позиции, а также при условии, что он осознает невозможность в последующем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке. Объяснения подсудимого по указанным вопросам должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что подсудимые не оспаривали никаких обстоятельств предъявленного им обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимые правильно понимают последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, для ОСОБА_3 повторно.

Умышленные действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.304 ч.1 УК Украины – как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в учебе и в быту характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

При назначении наказания ОСОБА_3, суд исходит из личности подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стойко не желает становиться на путь исправления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел..

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_3 только с изоляцией его от общества.

Вещественные доказательства:

- пара кроссовок, принадлежащая ОСОБА_2 – находится в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины – возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенную экспертизу. А в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_2 взыскание производить с его матери ОСОБА_9.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75, ст.104 УК Украины, от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока – 2 (два) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины .

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ст.304 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.304 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить 4 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 года лишения свободы, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 06.10.2010 года , окончательно определив наказание 5 лет лишения свободы .

Вещественные доказательства:

- пара кроссовок, принадлежащая ОСОБА_2 – находится в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины – возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенную трассологическую экспертизу в сумме 412 грн. 80 копеек ( получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25101100, код платежа 12-10710). А в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_2 взыскание производить с его матери ОСОБА_9.

Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_3 - оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 22.02.2011 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: