Вирок № 15471674, 12.05.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
12.05.2011
Номер справи
1-76/11
Номер документу
15471674
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-76/11

31 января 2011 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего –          судьи Шабрацкого Г.А.

при секретаре –                    Кущовой И.В., Ерёменко Е.А.,

с участием прокурора –          Дроновой И.С.,

потерпевшего –                    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так. он 08.11.2010 года примерно в 16:00 часов прибыл в дом №28 по ул. Республиканской г. Луганска, принадлежащий ОСОБА_3, где кроме нее так же находились ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые сидели за столом в комнате и общались. ОСОБА_2 увидел в процессе общения принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон "MOTOROLA С 650", который лежал на столе, за которым они сидели.

Примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда никто не следил за его действиями и не мог воспрепятствовать, похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон "MOTOROLA С 650" и попрощавшись со всеми поспешно покинул домостроение.

Впоследствии ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным - мобильный телефон оставил себе, а сим-карту выбросил за ненадобностью.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1173-455/7 от 14.12.2010 года, стоимость мобильного телефона "MOTOROLA С 650", составляет 120 гривен 00 копеек. Стоимость сим-карты оператора МТС с тарифным пакетом «Super МТS+SМS», согласно справки Луганского филиала ПрАО «МТС»№ 690 от 14.12.2010 г. составляет 10 гривен 00 копеек и баланс счета 35 гривен 11 копеек. Таким образом ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 165 грн. 11 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 08.11.2010 года он похитил мобильный телефон "MOTOROLA С 650" принадлежащий потерпевшему, при обстоятельствах указанных в обвинении. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, материальный ущерб возместил потерпевшему полностью.

Потерпевший ОСОБА_1 в суде пояснил что 08.11.2010 года он находился в доме №28 по ул. Республиканской г. Луганска, принадлежащемй ОСОБА_3, где кроме него так же находились ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Они сидели за столом в комнате и общались. Примерно в 16-00 к ОСОБА_4 пришел ОСОБА_2 пробыл некоторое время, а потом ушел. Впоследствии он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона "MOTOROLA С 650", который лежал на столе, за которым они сидели. Материальный ущерб ему возмещен полностью, просил строго не наказывать подсудимого.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, считает что в вина ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), имевшем место при указанных выше обстоятельствах, доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, при этом в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о ее личности:

–в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 93-94), холост, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 85), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88, 90), возместил причиненный материальный ущерб (л.д. 117).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба.

Анализируя в совокупности обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК не судим, совершил преступление средней тяжести, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "MOTOROLA С 650" IMEI:355881006900876, упаковку из под сим карты оператора МТС а/н +380662084462 находящиеся на хранении у ОСОБА_1 (л.д. 78, 116) - следует оставить потерпевшему, в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 515,52 грн. (л.д. 47).

Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

-          периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

-          уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "MOTOROLA С 650" IMEI:355881006900876, упаковку из под сим карты оператора МТС а/н +380662084462 –оставить потерпевшему ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_2 515 грн. 52 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы №1173-455/7 от 14.12.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему приговора, в апелляционный суд Луганской области через суд его постановивший.

Председательствующий Г.А. Шабрацкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 15471674 ?

Документ № 15471674 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 15471674 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15471674 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15471674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15471674, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 15471674, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15471674 відноситься до справи № 1-76/11

Це рішення відноситься до справи № 1-76/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15471672
Наступний документ : 15634146