Вирок № 15471672, 12.05.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№1-150/11

29 марта 2011г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего           –судьи Шабрацкого Г.А.

при секретаре                               –Ерёменко Е.А.

с участием прокурора                     –Крамаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

          13.07.2010 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 1000 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

          01.02.2011 года, около 17.15 часов, ОСОБА_1, являясь лицом ранее судимым по ст. 309 ч.1, судимость не снята и не погашена, находясь возле въездных ворот расположенных по адресу: г. Луганск, ул. Леваневского, 82а, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 150 грн. одноразовый шприц с особо опасным наркотическим средством –опием. Приобретенный шприц положил в правый наружный карман своей дубленки и незаконно стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

          01.02.2011 г. в период времени с 17.30 по 17.45 часов в районе дома №16 по кв. Холмогоровскому ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 у него был обнаружен и изъят шприц одноразового использования градуированный на 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета на 3,2 мл.

          Согласно заключению экспертизы № 433/9 от 19.02.2011 г. вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составила 0,102 грамма.

          Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что действительно он приобрел и хранил опий при указанных в обвинении обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, считает что в вина ОСОБА_1 в незаконного приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, имевшем место при указанных выше обстоятельствах, доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, при этом в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, а также данные о его личности:

–ранее судим (л.д. 62-63), разведен, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 61), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 60), состоит на «Д»учете в ЛОНД с 10.06.2010 г. с диагнозом РПП вследствие употребления опиоидов, канабиоидов, синдром зависимости (л.д. 58), Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №179 от 21.02.2011 г., ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления опиоидов, каннабиоидов –синдром активной зависимости. Нуждается в принудительном лечении к чему противопоказаний нет (л.д. 29). В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВСУ от 03.06.2005 г. «О практике применения судами мер принудительного медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц. В связи с этим суд считает нецелесообразным применять в отношении ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый ОСОБА_1, совершил преступление средней тяжести, учитывая его молодой возраст, то что тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 основные наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно. Поэтому наказание назначенное по приговору Артемовского районного суда от 13.07.2010 г. в виде штрафа в сумме 1000 гривен не может быть присоединено к данному наказанию и должно исполнятся самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение экспертизы в сумме 337,68 грн. (л.д. 23).

          Вещественные доказательства –1 полиэтиленовый пакет в котором шприц одноразового использования содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,7 мл., 3 бумажные бирки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области (л.д. 45) –следует уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

-          периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

-          уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Наказание, назначенное по приговору Артемовского районного суда от 13.07.2010 г., в виде штрафа в сумме 1000 гривен исполнять самостоятельно в соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 337 грн. 68 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №433/9 от 19.02.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

          Вещественные доказательства –1 полиэтиленовый пакет в котором шприц одноразового использования содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,7 мл., 3 бумажные бирки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему приговора, в апелляционный суд Луганской области через суд его постановивший.

Председательствующий – Г.А. Шабрацкий