Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-138/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2011 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи - Пташкиной А.А.
при секретаре - Ашихиной О.А.
с участием прокурора - Дроновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, не судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 примерно в начале ноября 2010 года (более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), примерно в 6 часов, находясь на пересечении улиц Войкова и Шмырева г. Луганска на обочине дороги обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет цилиндрической формы (шахтный патрон) с веществом серого цвета, на данном предмете имелась надпись «Амонит». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, в нарушение положений Постановления ОСОБА_2 №2471-ХІІ от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», а также Постановления Кабинета Министров Украины №576 от 12.10.1992 года «Об утверждении положения о разрешительной системе», приказа МВД Украины №622 от 21.08.1998 года «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам снарядами не смертельного действия, а также боеприпасов и взрывных устройств», ОСОБА_1 взял указанный пакет с предметом, обратив его таким образом, в свою собственность. Вышеуказанный пакет с предметом ОСОБА_1 стал хранить по месту своего жительства, по адресу: г. Луганск ул. Партизанская, 14, чтобы впоследствии использовать найденный им предмет для ловли рыбы.
18.11.2010 г. Мусейчук Р.А. примерно в 11.30 часов, направляясь по ул. Войкова г. Луганска напротив дома №53 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него предмет цилиндрической формы с веществом серого цвета, данное вещество находящееся в данном предмете согласно заключения экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела, взрывных устройств, обстоятельств и механизма взрыва №387/11-664/8 от 11.01.2011 г. является смесевым бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления –аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра, масса аммонита составила 240 граммов. Данный аммонит к взрыву пригоден.
Вину в совершении преступления подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что примерно в начале ноября 2010 года, примерно в 6 часов он, находясь на пересечении улиц Войкова и Шмырева г. Луганска, на обочине дороги обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет цилиндрической формы в бумажной обмотке, на котором имелась надпись «Амонит». Найденный полиэтиленовый пакет с предметом он принес к себе домой, где на тот момент он снимал квартиру, по адресу: г. Луганск ул. Партизанская, 14, и положив его в своей комнате, стал его там хранить, чтобы впоследствии использовать найденный им предмет для ловли рыбы. Найденный им предмет цилиндрической формы он никому не показывал. 18.11.2010 г. примерно в 11.30 часов находясь напротив дома №53 по ул. Войкова г. Луганска он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обыскали его и изъяли предмет цилиндрической формы в бумажной обмотке с надписью «Амонит». В содеянном раскаялся.
Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренными данными нормами.
Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимого, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины как приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Согласно данных о личности, ОСОБА_1 не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.114-115), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112,113).
Признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд расценивает, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как обстоятельство смягчающее наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания предусмотренного санкцией статьи 263 ч.1 УК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы №387/11-664/8 от 11.01.2011 года в сумме 516 гривен следует взыскать с подсудимого, ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 –324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 6 апреля 2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертизы №387/11-664/8 от 11.01.2011 года в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) гривен.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.
Судья Каменнобродского
районного суда г. Луганска А.А. Пташкина
Судове рішення № 15471502, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-138/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: