Дело № 1-182/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2011 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи - Пташкиной А.А.
при секретаре - Ашихиной О.А.
с участием прокурора - Дроновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В конце декабря 2010 года (установить точную дату в ходе досудебного следствия не представилось возможным), примерно в 9 часов, ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул. Набережная с пер. Веселогоровским г. Луганска возле трансформаторной будки, находящейся на данном перекрестке, на земле обнаружил металлический кастет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, в нарушение требований Постановления ОСОБА_2 №2471-ХІІ от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», а также Постановления Кабинета Министров Украины №576 от 12.10.1992 года «Об утверждении положения о разрешительной системе», приказа МВД Украины №622 от 21.08.1998 года «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам снарядами не смертельного действия, а также боеприпасов и взрывных устройств»ОСОБА_1 положил найденный им кастет в правый внешний карман своей куртки, обратив его таким образом в свою собственность. Впоследствии ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, носил кастет при себе в кармане куртки.
17.02.2011 года, в 11 часов, в магазине «Азимут», который расположен по ул. Кирова, 67 г. Луганска, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в правом внешнем кармане его куртки, работниками милиции был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 238/1 от 24.03.2011 г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу кастетов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, дал показания аналогичные показаниям данным на стадии досудебного следствия. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренными данными нормами.
Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимого, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст. 65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Согласно данных о личности, ОСОБА_1 не работает, не судим в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59-66).
Признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд расценивает, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как обстоятельство смягчающее наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания с испытательным сроком.
На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области следует взыскать судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 281,40грн.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 –324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 281 (двести восемьдесят одну) гривну.
Металлический предмет –кастет, который находится на хранении в камере хранения Каменнобродского РО ЛГУ УМВД в качестве вещественного доказательства –уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.
Судья Каменнобродского
районного суда г. Луганска А.А. Пташкина
Судове рішення № 15471494, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-182/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: