Вирок № 15470528, 14.04.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 2029/1-462/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря –Куринного Д.О.,

прокурора – Гриненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей машинистом электромостового крана цеха № 12 ГП завод «Электротяжмаш», зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 января 2011 года в период времени с 15.00 час. до 23.30 час. ОСОБА_1 находилась на рабочей смене в помещении цеха № 12 ГП завод «Электротяжмаш», расположенного по адресу: гор. Харьков, пр. Московский, 299. По окончанию смены в 23.30 час., находясь в помещении участка № 3 указанного цеха, ОСОБА_1 увидела временно хранившиеся на указанном участке возле производственного оборудования отходы меди, образовавшиеся в результате рубки стержней обмотки статора турбогенератора. У нее возник умысел на тайное похищение указанных отходов меди. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, находясь в 23.30 час. в тот же день на участке № 3 цеха № 12, путем свободного доступа тайно изъяла из емкости для хранения металлоотходов, отходы меди первого сорта, общим весом 3 кг 970 грамм стоимостью 40 грн. за 1 кг, на общую сумму 158 грн. 80 коп. Затем изъятое имущество ОСОБА_1 поместила в полиэтиленовый пакет, в раздевалке цеха № 12 спрятала в свою сумку, подготовив, таким образом, для последующего похищения. 13 января 2011 года примерно в 00.03 час. ОСОБА_1 с вышеуказанными отходами меди пыталась покинуть охраняемую территорию предприятия, однако на центральной проходной была задержана работниками охраны предприятия.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснила так, как это изложено в настоящем приговоре. Просила суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- копией акта задержания за хищение, нарушение пропускного режима и фактом изъятия у ОСОБА_1 похищенного имущества (л.д. 7);

- актом осмотра и изъятия отходов меди (л.д.15);

- актом взвешивания (л.д. 16);

- актом осмотра специалистами (л.д.17);

- актом внеплановой инвентаризации от 14.01.2011 года (л.д.18);

- осмотром отходов меди весом 3 кг 970 гр., признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.29,30);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события (л.д.51-54);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (л.д.70-71).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимой суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного ею преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чуждого имущества (кражу), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от ее воли.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, которая положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: отходы меди –следует оставить в распоряжении ГП завод «Электротяжмаш»по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,- суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Вещественные доказательства: отходы меди –оставить в распоряжении ГП завод «Электротяжмаш»по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения товароведческой экспертизы –835 грн. 92 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: