Постанова № 15470498, 14.04.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/3-96/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, який народився в м.Харкові, що працює генеральним директором ВАТ «ХПЗ», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2010 року в результаті невиїзної документальної перевірки, проведеної головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств металообробки СДПІ ВПП у м.Харкові, Відкритого акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»(ідентифікаційний код 05808853), розташованого за юридичною та фактичною адресою м.Харків, пр.Фрунзе, № 3, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме на момент проведення перевірки з 17.12.2010 р. по 20.12.2010 р. виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення по перерахуванню належного до сплати комунального податку ІІІ квартал 2010 року, який фактично сплачено 23.11.2010 р. (граничний термін оплати встановлено 19.11.2010 р.).

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2, будучи генеральним директором підприємства, порушив вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2001 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, а також п.6.3 Розділу 6 «Про порядок обчислення та сплати до місцевих бюджетів комунального податку»від 21.03.1993 р. зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене порушення податкового законодавства передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом неодноразово здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання, але він не з’явився до суду, письмових пояснень чи заперечень щодо вчиненого правопорушення не надав, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_2 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються представленими письмовими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 222362/590 від 20.12.2010 р., актом перевірки № 4695/41-018/05808853 від 20.12.2010 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

          Суддя: