Постанова № 15465532, 29.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-197/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 28 апреля 2011 года

          Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе:

          Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

          При секретаре : Шаповаловой И.Г.

          С участием прокурора : Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.185 УК Украины (следователь Хроль Е.Л.).

          06 апреля 2011 года судом удовлетворено ходатайство подсудимой ОСОБА_1 и вынесено постановление о проведении Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области проверки в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97 УПК Украины о наличии либо отсутствии в действиях следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области л-нта милиции ОСОБА_2 признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,367,374 УК Украины.

Также было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Мороз А.А. о доставке приводом в судебное заседание не явившихся участников процесса для допроса их в качестве свидетелей, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Постановление в части проведения проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины направлено для исполнения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, а в части доставки приводом не явившихся свидетелей - начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

          28 апреля 2011 года Лозовским межрайонным прокурором Калюга В.А. в адрес суда было направлено постановление от 18 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_6 в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 367, 374 УК Украины, однако материалы проверки, которые суд также истребовал согласно постановления от 06 апреля 2011 года, в суд не поступили.

          Кроме того, в суд не были доставлены приводом свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

          В судебном заседании прокурор высказал мнение об отложении слушанием дела в связи с неявкой подсудимой ОСОБА_1, и заявил ходатайство о доставке её приводом в судебное заседание и исполнении надлежащим образом постановлений суда от 15 марта 2011 года, 06 апреля 2011 года.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и отложить слушание дела, при этом повторно поручить исполнить постановления суда от 15 марта и 06 апреля 2011 года Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области - в части предоставления материалов проверки, а начальнику Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области - в части доставки приводом свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также доставить приводом не явившуюся подсудимую ОСОБА_1, которая о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, причину неявки суду не сообщила.

          Кроме того, суд считает необходимым поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97 УПК Украины провести прокурорскую проверку в отношении должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о наличии либо отсутствии в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст. 366 УК Украины, т.к. в материалах исполнения постановлений суда от 15 марта 2011 года и 06 апреля 2011 года о доставке приводом свидетелей, имеются рапорта, подписанные о/у СУР Лозовского ГО ОСОБА_7 06 апреля 2011 года и 27 апреля 2011 года, однако, как считает суд, они были составлены и подписаны разными людьми в связи с тем, что написаны разными почерками и подписаны разными подписями, также на данных рапортах отсутствует резолюция начальника Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.34 Закона Украины “О прокуратуре”от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановлению судебных решений, основывающихся на законе.

          Согласно ст.35 Закона Украины “О прокуратуре” от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.

          В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

          В соответствии с требованиями вышеуказанных норм законов, а также согласно ст.97 ч.4 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится прокурором, что согласуется с требованиями ст.94 УПК Украины.

          Согласно ст.ст. 288,292 УПК Украины, если подсудимый и свидетели не явятся без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым их явка обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право вынести постановление о их приводе.

          В соответствии со ст.323 УПК Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

          Суд считает, что невозможно продолжить судебное следствие по делу в отсутствие подсудимой, а также свидетелей, без допроса которых судом будут нарушены требования ст.ст.22, 66, 323 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст.16-1,22,25,66,94-97,273,280,288,292,323 УПК Украины, ст.ст.34-36 Закона Украины “О прокуратуре” от 05.11.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, ст.ст. 121,129 Конституции Украины, суд –

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

          Заявленное ходатайство прокурора о доставке приводом в судебное заседание подсудимую ОСОБА_1 и исполнении надлежащим образом постановлений суда от 15 марта 2011 года, 06 апреля 2011 года –удовлетворить.

Доставить приводом в судебное заседание не явившихся:

- подсудимую ОСОБА_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанную по адресу: г.Лозовая, м-н 1АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1),

- свидетеля ОСОБА_3, прож.г. Лозовая, м-н №9, дом №6, кв.№121

- свидетеля ОСОБА_4, прож.г. Лозовая, м-н №4АДРЕСА_2,

- свидетеля ОСОБА_5, прож.г. Лозовая, переулок Зелёный , дом №12 , Харьковская область.

          Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97 УПК Украины провести прокурорскую проверку в отношении должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о наличии либо отсутствии в их действиях признака состава преступления, предусмотренного ст.ст. 366,367 УК Украины, а также исполнить постановление суда от 06 апреля 2011 года в части предоставления материалов проверки.

Постановление в части проведении проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины направить для исполнения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.

Постановление для исполнения в части доставки приводом не явившихся подсудимую и свидетелей направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

          Об исполнении постановления суда Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области сообщить суду до начала судебного заседания, т.е. до 16 мая 201 года, с направлением процессуального решения и материалов проверки.

          Дело слушанием отложить на 16 мая 2011 года к 16 час. 00 мин., с вызовом в судебное заседание прокурора, потерпевшего.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

                                                  Судья : А.Г. Попов