Постанова № 15464336, 04.05.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-456/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Медичний огляд»

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директор ПП «Медичний огляд», що знаходиться по вул.Леніна,23, в с. Кандаурове, Кіровоградського району та області, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового кварталу) за 4-й квартал 2010 року. Фактично подано 16.03.2011 р. при терміні подання до 09.02.2011р.

Таким чином, порушено п.51.1 ст.51 п.п.49.18.2 ст.49 Податкового Кодексу України.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №138/1720/35500731 від 31.03.2011 року, про результати документальної позапланової невиїздної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

          При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчиннене ним правопорушення пов’язане з тим, що за ведення податкового обліку відповідальним був бухгалтер, який на момент скоєння правопорушення звільнився, а він на незначний термін затримав сплату, у зв’язку з недосконалим знанням податкового законодавства.

Протиправність своєї поведінки ОСОБА_1 усвідомив, щиро розкаявся в своєму діянні, до кримінальної чи адміністративної відповідальності він раніше ніколи не притягувався, на момент вчинення правопорушення є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя