Постанова № 15464220, 15.05.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

справа №3-1142/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                             м. Знам’янка          

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам’янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки україни, працює головним бухгалтером ТОВ ”Агропродукт”, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :          

19 квітня 2011 року заступником начальника Знам’янської ОДПІ в ході планової документальної перевірки 19.04.2011 року (на підставі акту №68 від 19.04.2011 роу) виявлено порушення встановленого законом порядку податкового обліку в діяльності ТОВ ”Агропродукт” за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, а саме знижено податкове зобов’язання за податок на додану вартість в сумі 15682,00 грн. та податку на прибуток в сумі 34470,00 грн., чим порушено ст.8 Заокну України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні»№996-XIV, від 16.07.1999 року, пп.7.4.1, 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), тобто ОСОБА_1, як головний бухгалтер, скоїла провопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №3106961 від 19.04.2011 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз’яснені.

До суду, для розгляду адміністративної справи відносно неї, ОСОБА_1 не з’явилась, але про час, місце і дату розгляду справи відносно неї повідомлена у встановленому законом порядку., причини її неявки суду не відомі.

Стаття 163-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол серії КН №310961 від 19.04.2011, акт перевірки №68/23-10/32502825 від 19.04.2011 року, копію наказу №63 від 14.03.2005 року, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

          Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, –

          П О С Т А Н О В И В:

                    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду                                         Проценко О.М.