Постанова № 15459673, 07.04.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-418/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          07.04.2011 року                               м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої барменом кафе «Зоря»ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 року в 18 год. 25 хв., Красноградською МДПІ у Харківській області проведено перевірку кафе «Зоря»ФОП ОСОБА_2, розташованого по вул. Українській, 2/1, с. М. Комишувата, Красноградського району, Харківської області, де було встановлено, що бармен ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме, проводила розрахункові операції на суму 28.80 грн., без застосування РРО та без роздрукування та видачі споживачеві розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у на суму 11.30 грн., чим порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року, та за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 155 - 1 КУпАП, так як 11.06.2010 року вона вже була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (постанова № 3-692/10 року - штраф 34 грн.).

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

          Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098809 від 11.03.2011 року, актом перевірки № 028085 від 11.03.2011 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, описом наявних купюр, копією постанови № 3-692/10 року.

          Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені, а що обтяжують –притягнення за аналогічне правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення повторно протягом року, вважаю за необхідне застосувати до неї санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст.155-1 ч 2, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

          Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

          У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

          Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

          Суддя