Постанова № 15458517, 26.01.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-63/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2011 року                                                                                м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2011 року в 17 год. 30 хв., ОСОБА_2, на території автовокзалу станції Красноград, переходила проїзну частину, після наїзду на неї автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, залишила місце ДТП та про дану пригоду не повідомила Красноградський РВ ГУМВСУ, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 2.10 ПДР України та за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, так як потерпіла ОСОБА_2, згідно акту ХОБСМЕ №680-КР/10 від 29.12.2010 року отримала легкі тілесні ушкодження та не має претензій до водія.

ОСОБА_2, в судове засідання з’явилася, свою вину в скоєнні правопорушення вона повністю визнає, в скоєному щиро розкаялася, просила застосовувати до неї стягнення у вигляді мінімального штрафу, так як правопорушення вона скоїла перший раз, щиро розкаялася.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 014819 від .03.01.2011 року (а.с. 3), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. (а.с. 4-6); схемою місця ДТП (а.с. 8), протоколом огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколами медичного огляду №315, №317.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що пом’якшують –щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700301, одержувач –м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

          Суддя