Вирок № 15457604, 18.04.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-60/11

                                                  П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2011 года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего –судьи:                                         Курганниковой Е.А.

с участием секретаря судебного заседания:                                         Люленко Т.В.

и прокурора:                                                                       Овдиенко Р.И.

подсудимого:                                                                                ОСОБА_1

общественного защитника: ОСОБА_2

защитника: ОСОБА_3                                                                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, уроженца Краснодарского края Каневского района ст. Новодеревяновской, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которых он не лишен родительских прав,: проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:

1.          22.10.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, эпизодически употребляющий путем внутривенных инъекций концентрат маковой соломы (опий экстракционный), преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение маковой соломы, изготовление концентрата маковой соломы ( опия экстракционного), в целях личного употребления путем внутривенных инъекций без цели сбыта, летом 2008 года в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области обнаружил и сорвал несколько дикорастущих растений мака, тем самым незаконно его приобрел, после чего перенес его к себе по месту жительства в дом №154, по ул. Днепропетровской в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, где стал их незаконно хранить. После этого 14.12.2008 года в утреннее время, используя маковую солому, растворитель, воду, уксус незаконно изготовил особо - опасное наркотическое средство, после чего поместил его в прозрачную стеклянную стопку и хранил его по месту жительства с целью личного употребления путем внутривенных инъекций без цели сбыта, и в тот же день, около 12 часов, работниками милиции при осмотре домовладения ОСОБА_1 была обнаружена и изъята вышеуказанная стопка, в которой содержалось, согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №425 от 18.12.2008 года особо –опасное наркотическое средство –концентрат маковой соломы ( опий экстракционный), вес которого в пересчете на сухой остаток составил 0,3114 грамма. Кроме этого в помещении погреба вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета, в которых находилось, согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №425 от 18.12.2008 года особо - опасное наркотическое средство –маковая солома ( с примесью вещества не наркотического содержания –соды), масса которого в пересчете на суховее вещество, без примеси соды составил 518,4504 грамма, 319,6960 грамм, 428,7920 грамм, 456,6380 грамм, общий вес которого составил 1723,5764 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1 в начале января 2009 года, имея умысел на приобретение наркотического средства для собственного употребления в г. Полтава у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел маковую солому объемом около 7 стаканов, которую в тот же день на общественном транспорте перевез в г. Харьков.

07.01.2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, из имеющейся у него маковой соломы незаконно изготовил экстракционный опий, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть выбрал в одноразовый медицинский шприц и незаконно хранил для личного употребления.

08.01.2009 года около 18 часов ОСОБА_1, храня при себе наркотическое средство на общественном транспорте перевез его в район магазина «Домотехника», где был задержан в тот же день при следующих обстоятельствах. Так 08.01.2009 года около 21 часа 30 минут возле магазина «Домотехника», расположенного по адресу: г. Харьков пер. Марьяненко, 4, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, в ходе личного досмотра которого был изъят одноразовый шприц с жидкостью, являющейся согласно заключения эксперта №185 от 21.01.2009 года особо опасным наркотическим средством –экстракционным опием, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,5213 гамм, которое он хранил для собственного употребления.

Кроме того 07.01.2009 года примерно в 13 часов возле Харьковской городской поликлиники №22, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской Революции, 59 ОСОБА_1, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство –экстракционный опий объемом 2,4 мл., получив вознаграждение в сумме 180 грн.

08.01.2009 года около 18 часов на лестничной площадке подъезда №1, дома №1 по пер. Марьяненко в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_6, в ходе личного досмотра которого был изъят пенициллиновый пузырек с жидкостью, которая согласно заключения эксперта №267 от 23.01.2009 года является особо опасным наркотическим средство –экстракционным опием, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,5211 грамм, которое он хранил без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 в январе 2009 года (точная дата следствием не установлена), имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, находясь в г. Полтава, незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного в ходе следствия лица около 40 мл. опия ацетилированного, часть которого употребил внутривенно, а часть хранил при себе с целью сбыта.

Реализуя свой престпуный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ОСОБА_1, 03 февраля 2009 года около 16 часов, согласно заранее имеющейся договоренности, при встрече с ОСОБА_7 возле ресторана «Взлетающий дракон»по пр-ту Героев Сталинграда, 45 в г. Харькове незаконно сбыл последней шприц однократного применения, объемом 10 мл., в котором находилась прозрачная жидкость светло-коричневого цвета, объемом 5 мл.

03.02.2009 года в 16 часов 20 минут сотрудниками милиции возле дома №53 по ул. Зерновой в г. Харькове была задержана гр-ка ОСОБА_7, у которой был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц однократного применения, в котором находилась жидкость, объемом 4, 0 мл., являющаяся согласно заключения судебно –химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №438 от 16.02.2009 года особо опасным средством –опием (ацетилированным опием), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,0324 грамма, которое ей незаконно сбыл в тот же день ОСОБА_8

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, 04 февраля 2009 года, согласно ранее имеющейся договоренности с ОСОБА_9 около 19 часов 30 минут пришел к ресторану «Взлетающий дракон»по адресу: г. Харьков, пр. Героев Сталинграда, 45, где сотрудниками милиции при наружном досмотре у него были обнаружены и изъяты: стеклянный флакон, емкостью 40 мл., заполненный прозрачной жидкостью коричневого цвета, объемом 15,2 мл. и шприц однократного применения, емкостью 1,9 мл., являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №438 от 16.02.2009 года особо опасным наркотическим средством –опием (ацетилированным), общая масса сухого остатка которой составила 0,5012 грамм, которое он незаконно хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, а так же лицом , ранее совершившим преступления предусмотренные ст. ст. 307, 317 УК Украины;

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконнон приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный лицом ранее совершившим преступления , предусмотренные ст. ст. 309 УК Украины.

          При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1, как личность по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которых он не лишен родительских прав, так же имеет на иждивении одинокую мать пенсионерку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, нуждающейся в постороннем уходе и периодическом лечении, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление в период испытательного срока.          

          К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, суд так же признает обстоятельством , смягчающим наказание то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которых он не лишен родительских прав, а так же то, что у него на иждивении находится одинокая мать пенсионерка, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, нуждающейся в постоянном лечении и уходе.

          К обстоятельствам отягчающим, наказание ОСОБА_1 совершение преступления повторно.

          С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступлений, в результате которых тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего имущества, с применением ст. 70,71 УК Украины.

При наличии нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений ОСОБА_1 с учетом его личности, а так же учитывая тот факт, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которых он не лишен родительских прав, а так же то обстоятельство, что у него одинокая мать пенсионерка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, нуждающейся в постоянном лечении и уходе, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и назначить основное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части Уголовного Кодекса за данное преступление.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины          

          Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (лет ) лет лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору Харьковского районного суд Харьковской области от 22.10.2007 г. и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего имущества.

          Вещественные доказательства по делу:

- 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения , темно-коричневого цвета, измельченное в невысушенном состоянии с примесью кристаллического вещества грязно-белого цвета, общей массой 1910,0 грамм, 1160,0 грамм, 1550,0 грамм, 1930,0 грамм, полимерный пакет с прозрачной стеклянной стопкой в которой находится инъекционная игла и ватный тампон, однородная прозрачная жидкость коричневого цвета с осадком, объемом 3,2 мл., металлическая эмалированная миска белого цвета с рисунком, два шприца медицинских с инъекционными иглами , две инъекционные иглы в футляре, два стеклянных флакона с бумажной этикеткой «АММИАК», укупоренных полимерными крышками с бесцветной прозрачной жидкостью объемом 40,0 мл. 29,0 мл, 3 инъекционные иглы в футляре, в заводской упаковке опечатанные биркой 425 (квитанция № 15047 от 22.12.08 года.),

- два одноразовых шприца с жидкостью коричневого цвета опечатанные биркой 438 (квитанция № 15652 от 24.02.2009 года.),

- прозрачный пакет из полимерной пленки , горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, внутри которого содержится бумажная бирка с пояснительной надписью «понятые….(подпись)», одноразовый шприц, градуированный на 2 мл. , укупоренный медицинской инъекционной иглой в ПЭТ футляре, с остатками вещества темно-коричневого цвета по уголовному делу № 61090031 находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области –уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-химических экспертиз № 186 от 21.01.2009; № 425 от 18.12.2008; 438 от 16.02.2009 г. г. на общую сумму в размере 595 (пятьсот девяносто пять) грн. 39 коп.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 февраля 2009 года, т.е. с момента фактического его задержания.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья: