Рішення № 15457426, 06.04.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-579/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                  Саранюк Л. П.

при секретарі                                                            Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач у березні 2011 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та фізична особа –резидент України громадянин ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 61/П/55/2008-840, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2,70 % на місяць строком з 13.02.2008 року по 18.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит отримано Відповідачем 13.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 13.02.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Також позивач зазначає, що станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 31997,90 (тридцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто сім гривень дев’яносто копійок) грн., в тому числі: непогашений кредит –14317,75 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімнадцять гривень 75 копійок); несплачені відсотки – 12232,40 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 40 копійок); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 5087,75 грн. (п’ять тисяч вісімдесят сім гривень 75 копійок); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00грн. (триста шістдесят гривень 00 копійок). У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

У зв’язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 61/П/55/2008-840 від 13.02.2008 року в сумі 31997,90 грн. (тридцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто сім гривень дев’яносто копійок), а також стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 319,98 грн. (триста дев’ятнадцять гривень дев’яносто вісім копійок) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з’явився, оскільки з 13.10.2010 року по теперішній час утримується під вартою, перебуваючи в СІЗО № 8 ДДУПВП України в Житомирській області, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 13.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та фізична особа –резидент України громадянин ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали кредитний договір № 61/П/55/2008-840, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2,70 % на місяць строком з 13.02.2008 року по 18.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит отримано Відповідачем 13.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 13.02.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Відповідача щодо повергнення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору. Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Також судом встановлено, що станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 31997,90 (тридцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто сім гривень дев’яносто копійок) грн., в тому числі: непогашений кредит –14317,75 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімнадцять гривень 75 копійок); несплачені відсотки – 12232,40 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 40 копійок); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 5087,75 грн. (п’ять тисяч вісімдесят сім гривень 75 копійок); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00грн. (триста шістдесят гривень 00 копійок). Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, підтвердженням видачі кредиту, копією паспорта відповідача та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 61/П/55/2008-840 від 13.02.2008 року в сумі 31997,90 грн. (тридцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто сім гривень дев’яносто копійок).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 в НБУ по м. Києву , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 319,98 грн. (триста дев'ятнадцять гривень дев’яносто вісім копійок) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2