Рішення № 15456580, 14.04.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-366/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника 03.12.2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 25.10.2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 6 % річних. Згідно до договору ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» перерахував відповідачу 5290 грн. 95 коп. терміном до 26.10.2009 року. Відповідач, згідно договору, зобов’язувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 25.10.2007 року та з остаточною виплатою заборгованості до 26.10.2009 року. Однак своїх обов’язків ОСОБА_1 не виконує, у зв’язку з чим у неї станом на 29.11.2010 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 4512 грн. 52 коп. У зв’язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 4512 грн. 52 коп., витрати по справі, 51 грн. судового збору та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 4683 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надав до суду заяву в якій суд просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує (а.с. 50).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила неможливість оплати боргу за кредитом відсутністю коштів та роботи, зобов'язувалась погасити борг після влаштування на роботу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та відповідачем укладено договір кредиту за № 400024832 (а.с.5-6), згідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»передав ОСОБА_1 5290 грн. 95 коп. Згідно вищезгаданого договору відповідач зобов’язувався щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 6 % річних за користування кредитом, починаючі з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення за кредитним договором.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов’язань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 25.10.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив. Як встановлено судом, станом на 29.11.2010 рік відповідач має не виплачений борг в розмірі 4512 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 7-8). Розмір суми боргу та розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає. Проти указаної суми не заперечувала і відповідач.

Зважаючи на те, що між сторонами 25.10.2010 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 5290 грн. 95 коп., та те, що у встановлений договором строк договірні зобов’язання з боку ОСОБА_1 виконані не були, у суду є всі підстави для задоволення вимог банку та задоволення позову. Станом на 29.11.2010 року сума боргу становить 4512 грн. 52 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі (51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Бориспіль, Київська область, вул. Івана Кудрі, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», (м. Київ по вул. Зоологічна, 5 к/р № 32003176201 в ГУ НБ України по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842),4512 грн. 52 коп. заборгованість за кредитним договором, 51 грн. суму судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.02.2011 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                         ОСОБА_2