Рішення № 15455921, 27.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-399/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р.                                                                                           м. Харків

          Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого –судді Садовського К.С.

при секретарі – Карамишевій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду із позовом, в якому (згідно з останніми уточненнями від 17.03.2011 р.) просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом по кредитному договору № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. (Додаткова угода № 1) яка загалом складає 137807,28 дол. США (що є еквівалентом 1093514,56 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 11.03.2011 р.) та 1207405,36 грн., та за Додатковою угодою № 2 до кредитного договору № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р., яка загалом складає 117942,56 дол. США (що є еквівалентом 935886,06 грн.) та 1086952,04 грн.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. та Додаткових угод до нього №№ 1, 2 3, відповідач ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 99700,00 дол. США та 79300 дол. США строком користування до 18.07.2023 року зі сплатою 17 відсотків річних. У зв’язку із тим, що ОСОБА_4 не виконує свої зобов’язання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість на суму яка зазначена у позовній заяві. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_4 за кредитним договором 18.07.2008 р. між ОСОБА_5 і позивачем, а також між ОСОБА_3 і позивачем були укладені Договори поруки № М-5/054/3-08-П-02 і № М-5/054/4-08-П-02 згідно умов яких ОСОБА_5 і ОСОБА_3 зобов’язались відповідати перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»за виконання всіх зобов’язань ОСОБА_4 за кредитним договором.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та погодився на заочний розгляд справи.

          Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          18 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(Позивач) і ОСОБА_4 (Відповідач-1) укладений кредитний договір № М-5/054-08-МФ-02 /а.с. 5-7/.

          Крім того, між цими сторонами були укладені Додаткові угоди № 1 і № 2 від 18.07.2008 р. та № в3 від 06.11.2008 р., які є невід’ємними частинами Кредитного договору № М-5/054-08-МФ-02.

          Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 грошові кошти (Кредит) у розмірі 99700,00 дол. США та 79300,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних із строком користування до 18.07.20230 року, а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші свої зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Кредитні кошти були видані Відповідачу-1 Позивачем, що підтверджують заяви на видачу готівки № 42, 46 від 18.07.2008 року.

          В судовому засіданні встановлено, що починаючи з грудня 2008 року Відповідачем-1, в порушення умов кредитного договору, зобов’язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 10-11, 131-132/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має, а відповідачі його не оспорюють. На момент закінчення строку дії договору ОСОБА_7 свої зобов’язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування ними не виконала.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).

          Таким чином заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем становить:

Сума заборгованості, дол. СШАСума заборгованості, Грн..

Прострочена заборгованість за кредитом14 955,03118 669,66

Прострочена заборгованість за процентами38 444,65305 062,16 Сума заборгованості, дол. СШАСума заборгованості, Грн..

Прострочена заборгованість за кредитом11 895,1294 388,97

Прострочена заборгованість за процентами38 251,28303 527,76

Разом:50 146,40397 916,73 Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день простроченім. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Відповідачем-1 строків платежів, передбачених п.п. 2,2., 2.5., 2.6., З.4., 3.6, 3.7, 4.5, 6.1 та 8.3 Кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених Кредитним договором.

Загальна сума пені складає:

Сума заборгованості, гривня

Пеня за прострочення погашення кредиту341 445,71

Пеня за прострочення погашення процентів865 959,65

Разом:1207405,36 Сума заборгованості, гривня

Пеня за прострочення погашення кредиту271 583,39

Пеня за прострочення погашення процентів815 368,65

Разом:1 086 952,04 Строкова заборгованість Відповідачів перед Позивачем за кредитом, процентами за користування кредитом станом на 11.03,2011р. становить:

Сума заборгованості, дол. СШАСума заборгованості, гривня

Строкова заборгованість за кредитом82 529,08654 8 76,50

Строкова заборгованість за процентами1 878,5214 906,24

Разом:84 407,60669 782,74 Сума заборгованості, дол. СШАСума заборгованості, гривня

Строкова заборгованість за кредитом65 641,32520870,44

Строкова заборгованість за процентами2 154,8417 098,87

Разом:67 796,16537 969,31 В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором, 18 липня 2008 р. між фізичною особою –ОСОБА_5 (Відповідач-2) та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»було укладено Договір поруки № М-5/054/3-08-П-02 /а.с. 24-25/. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором, 18 липня 2008 р. між фізичною особою –ОСОБА_3 (Відповідач-3) та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»було укладено Договір поруки № М-5/054/4-08-П-02 /а.с. 26-27/.

Згідно до умов Договорів поруки ОСОБА_5 і ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед Позивачем за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором.

          Відповідно до положень ст. 553 ЦК поручитель (ОСОБА_5 і ОСОБА_3А.) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником (ОСОБА_4В.).

Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 2.1. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п.2.2. Договорів поруки та згідно з положеннями ч. 2 ст. 554 ЦК України ОСОБА_5, ОСОБА_3 відповідають перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, зокрема за повернення основної суми заборгованості, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього на суму 1820,00 грн.

          Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитом по кредитному договору № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. (додаткова угода № 1), яка загалом складає 137807 /сто тридцять сім тисяч вісімсот сім/ дол. США 28 центів, що є еквівалентом 1093514 /один мільйон дев’яносто три тисячі п’ятсот чотирнадцять грн. 56 коп. та 1207405 /один мільйон двісті сім тисяч чотириста п’ять/ грн. 36 коп.; та заборгованість за Додатковою угодою № 2 до кредитного договору № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р., яка загалом складає 117942 /сто сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок два/ доларів США 56 центів, що є еквівалентом 935886 /дев’ятсот тридцять п’ять тисяч вісімсот вісімдесят шість/ грн. 06 коп. та 1086952/один мільйон вісімдесят шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві/ грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ