Рішення № 15454861, 12.05.2011, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0913/146/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року           смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що 26 грудня 2006 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір за №401 відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит у сумі 34650 доларів США. Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виконання зобов'язань відповідача за Договором забезпечене заставою Так, між банком та відповідачем укладено договір застави відповідно до умов якого, останній забезпечує заставою транспортний засіб марки «SUZUKI NEW VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1 054 ЦК України, щодо обов'язку позичальника (відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Станом на 20 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 180 870 грн. 28 коп. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства і відповідно до яких зобов’язання повинні виконуватись належним чином. В зв’язку із порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб марки «SUZUKI NEW VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 401 від 26 грудня 2006 року в розмірі 180 870 грн. 28 коп., а також судові витрати по справі. Просить справу розглянути у відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Позовні вимоги підтримують у повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явився, однак до суду подав заяву в якій позов визнав в повному об’ємі. В зв’язку з сімейними обставинами справу просить розглянути в його відсутності.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору №401 від 26 грудня 2006 року (а.с.14-18) видно, що Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк надав позичальнику –ОСОБА_1 кредит у сумі 34 650 доларів США з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних і з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24 грудня 2013 року.

Відповідно до п.2.4 вищезгаданого Договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку.

Відповідно до п.5.2.2 Умов кредитування по договору, позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченого даним договором. У випадку прострочення позичальником сплати перелічених платежів, останній зобов’язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки. Підпис відповідача у договорі про надання банківських послуг свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

Згідно розрахунку сплати заборгованості по кредитному договору №401 від 26 грудня 2006 року, наданому ОСОБА_1 станом на 20 січня 2011 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 180 870 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, зокрема платіжних доручень від 24 січня 2011 року за №933 та №1081 вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат.

          На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість по кредитному договору №401 від 26 грудня 2006 року в сумі 180 870 (сто вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн. 28 коп., перерахувавши дану суму на позичковий рахунок №22037551712975, відкритий Банком в філії «Івано-Франківське Центральне відділення Промінвестбанку», Код банку 336354.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши дані суми на рахунок №6399790108, ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012 (призначення платежу: відшкодування держмита та ІТЗ судового розгляду).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_2