Вирок № 1545396, 18.12.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-112, 2007 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк Н.П.,

з участю прокурора: Подолянця Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, зареєстрованогоАДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в кінці травня 2007 року, точна дата слідством не встановлена, близько 10 години, ОСОБА_1., перебуваючи на території лісу, що поблизу м. Львів, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, тобто привласнив знайдений предмет у вигляді гранати. Придбану гранату ОСОБА_1. переніс по місцю свого проживання до будинкуАДРЕСА_2, де помістив в шафу однієї з кімнат. В кінці травня 2007 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1. приїхав в с. Василиха Ставищенського району Київської області та привіз із собою придбану раніше гранату, яку переніс до будинку своєї покійної матері ОСОБА_2який знаходиться поАДРЕСА_1, де помістив під абажур світильника та почав зберігати без відповідного дозволу.

15 жовтня 2007 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1. знаходячись в своєму житловому будинкуАДРЕСА_1, добровільно видав працівниками міліції предмет у вигляді гранати, який він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 3131 від 09.11.2007 року, наданий на дослідження предмет, який був виявлений та вилучений за місцем проживання гр. ОСОБА_1 є оборонною осколковою гранатою Ф-1 з підривачем УЗРГМ та відноситься до боєприпасів. Надана на дослідження граната з підривачем придатна для здійснення вибуху. Граната Ф-1 містить вибухову речовину бризантної дії - тротил. Відповідно до ТТХ даних гранат вага речовини складає близько 60 гр. Граната Ф-1 з підривачем УЗРГМ виготовлена промисловим способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що в кінці травня 2007 року, близько 10 години, коли перебував у лісі поблизу м. Львів, знайшов гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ. Вищевказаний ліс розташований біля смт. Брюховичі Львівської області, де також розташована військова частини номер якої не знаю. Дану гранату вирішив забрати із собою, для того щоб її не знайшли діти та не нашкодили собі. Після цього гранату переніс в будинок АДРЕСА_2, де проживає та помістив у шафу однієї із кімнат. Дану гранату зберігав у будинку приблизно 5 днів, а потім зібрався їхати в с. Василиха Ставищенського району Київської, це було приблизно в кінці травня 2007 року і забрав із собою гранату. Гранату помістив у спортивну сумку та перевіз в с. Василиха. Гранату вирішив перевезти в с. Василиха, оскільки разом зі ним проживають його діти і переживав за їхню безпеку. В даному селі знаходиться домогосподарство його матері ОСОБА_2що розташоване поАДРЕСА_1, за яким доглядаю. Приїхавши в с. Василиха до будинку матері помістив, знайдену раніше гранату, під абажур для світильника, який стоїть на столі в одній із кімнат будинку. З кінця травня 2007 року постійно проживав в с. Василиха у будинку матері. Це пов'язано з тим, що доглядаю за домогосподарством, а також з тим, що хотів справити поминки по матері. 15.10.2007 року, близько 15 години 30 хвилин, за місцем проживання прийшли працівники міліції та запитали, чи зберігаю заборонені в вільному обігу речі в тому числі боєприпаси. Так як вищевказана граната була не потрібна, то відразу відповів, що зберігає в будинку гранату Ф-1 та бажаю добровільно її видати. Після чого в присутності двох понятих видав працівникам міліції гранату Ф-1з підривачем УЗРГМ, за № 26-75, з корпусом зеленого кольору, ребристу, на гранаті містилися написи 386 / 68-75. Гранату працівники міліції помістили в коробку з піском, яку заклеїли та вилучили в якості речового доказу. Також з мого дозволу було проведено огляд домогосподарства в ході якого нічого не вилучалось. Гранату зберігав не маючи мети збуту.

У вчиненому підсудний щиро кається, просить суворо не карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, по місцю проживання та колишнього місця роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за яким його визнано винним, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Управління державного казначейства в Київській області для зарахування науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, понесені на проведення експертних досліджень, в сумі 5700 грн. 78 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та зобов'язати його, відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 5700 (п'ять тисяч сімсот) гривень 78 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПО 25574713, рахунок № 35220100105021 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя