Постанова № 15453661, 01.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-1693/11

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011року          суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Петріковій Ю.І., за участю прокурора Омельченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, народився в с. Шведунівка, Валуйського району, Бєлгородської області, мешкає за адресою: ОСОБА_2, Бєлгородська область, ВВалуйський район, с. Соболівка, вул. Залізничників б. 3-А,-

           про порушення митних правил передбачених ст.ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

          23.02.2011р. о 13 год. 20 хв в зону митного контролю ВМО „Піски” м/п „Куп’янськ” Харківської обласної митниці, що розташований у Дворічанському районі Харківської області. Зайшов ОСОБА_1, який перетинав митний кордон України за паспортним документом по смузі пішохідного руху та прямував до ОСОБА_2. При здійсненні усного та письмового декларування ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій заявив, що переміщував через митний кордон України лише особисті речі, при цьому вказавши про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Однак, при здійсненні спільного прикордонного-митного контролю, в ході спільного огляду поліетиленового пакету з особистими речами ОСОБА_1, зверху, в доступному для візуального огляду місці, виявлено не прихований від митного контролю, однак не оформлений у митному відношенні електрошоковий пристрій „Мальвина” АИР-140-К.110 виробництва ОСОБА_2 (в чохлі) вартістю 100грн, який згідно Переліків, затверджених ПКМУ від 25.12.2002 №1953, ВРУ від 17.06.1992 №2471-XII, є спеціальним засобом активної оборони і у відповідності до Постанови КМУ від 15.07.1997р. №748 підлягає обов’язковому письмовому декларуванню, про який ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою під час усного та письмового декларування.

          У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинном. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

          Прокурор Омельченко І.О. у судовому засіданні подання підтримав, просив конфіскувати вилучені речі як безпосередні предмети порушення митних правил.

Представник Харківської митниці ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, вислухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 340 МК України –недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

          Факт правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил № 153/80700/11 від 23.02.2011р., доповідною запискою старшого інспектора ВМО «Піски” митного „Куп’янськ” Харківської обласної митниці” ОСОБА_4, поясненнями.

          При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення.

                    Керуючись ст. 340 МК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 33,36, п.1 ст.284 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом правопорушення: електрошоковий пристрій „Мальвина” АИР-140-К.110 виробництво ОСОБА_2 (в чохлі) вартістю 100(сто) гривень, що зберігається на складі Харківської обласної митниці.

          Стягнути з ОСОБА_1 витрати митного органа, пов’язані з провадженням у справі, які станом на 01.04.2011 р. складають 0,0444 євро на депозитний рахунок митниці №31251272211347, КОД ОКПО-36987590, МФО-851011, Банк одержувача –ГУДКУ в Харківській області, Код платежу-031 з призначенням платежу „відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів”.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення до виконання складає три місяці.

Суддя