Вирок № 15453649, 31.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-684/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.03.2011 г.                                                                       г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Кравченко Ю.И.

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 31.01.2003 по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения своды, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, 2) приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 23.02.2005 по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, по правилам ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного 08.09.2008 по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 29.08.2008 по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.1 ст. 309 УК Украины, -                                                                                                                         Установил:

ОСОБА_1 в первых числах сентября 2010 года в дневное время, находясь в лесопосадке на окраине п. Коммунар Харьковского района Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, с куста дикорастущей конопли сорвал листья и соцветия, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их и измельчил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану высушенную), которое упаковал в бумажный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта.

02.02.2011 ОСОБА_1 на общественном транспорте незаконно перевез изготовленное наркотическое средство в г. Харьков, где примерно в 20.40 часов возле выхода из станции метро «Пушкинская»был задержан работниками милиции, которые изъяли у него бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 262 от 10.11.2011 особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество - 8,9507 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно, в первых числах сентября 2010 года в дневное время, проходя через лесопосадку на окраине п. Коммунар Харьковского района Харьковской области, увидел кусты дикорастущей конопли, оборвал листья с кустов конопли, чтобы высушить их и употребить путем курения. Сорванные листья конопли в этот же день перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их, измельчил, и упаковал в альбомный лист. На протяжении всего периода периодически употреблял наркотическое средство путем курения самостоятельно, дома либо на улице. 02.02.2011 на маршрутке он приехал в г. Харьков, чтобы найти работу и снять квартиру, при этом, кроме личных вещей, взял оставшуюся часть конопли в пакете, чтобы при случае покурить. Примерно в 20.40 часов возле станции метро «Пушкинская»был задержан работниками милиции, которые изъяли у него бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины после разъяснения судом указанной нормы, о чем подал также заявление (л.д. 84).

Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, ІНФОРМАЦІЯ_5, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее судим, имеет две судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, холост, проживает по месту регистрации, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 55, 56, 59-61, 63-66).

В судебном заседании подсудимый заверил суд, что сделал для себя надлежащие выводы, просил ему поверить.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ОСОБА_1 за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаялся, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

          Согласно приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 23.02.2005, ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, по правилам ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 08.09.2008 по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 29.08.2008 по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней.

Согласно ч. 3 ст. 55 УК Украины, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительного наказания к аресту, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарном батальоне для военнослужащих или лишению свободы на определенный срок –оно распространяется на весь период отбытия основного наказания, и, кроме того, на срок, установленный приговором суда, вступившим в законную силу. При этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания, а при назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительное наказание к другим основным наказаниям, а также в случае применения ст. 77 УК –с момента вступления приговора в силу.

Таким образом, согласно положениям ч. 3 ст. 55 УК Украины, дополнительное наказание, назначенное ОСОБА_1 приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 23.02.2005, ОСОБА_1 начал отбывать с момента условно-досрочного освобождения 08.09.2008, то есть, в настоящее время осталась неотбытой часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 5 месяцев 8 дней.

Таким образом, неотбытая часть дополнительного наказания, назначенная по предыдущему приговору, по правилам ч. 3 ст. 71 УК Украины, подлежит присоединению к назначенному основному наказанию по данному приговору.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 265 от 15.02.2011 наркологом ОСОБА_1 установлен диагноз: синдром зависимости к конопле, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (л.д. 69), однако, суд не назначает ему принудительное лечение, поскольку употребление наркотических средств, психотропных веществ не относится к социально опасным заболеваниям.

В связи с назначением подсудимому с применением испытательного срока, суд, в соответствии со ст. 76 УК Украины, возлагает на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, а именно, зависимости от употребления конопли.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 262 от 10.02.2011, стоимость которой составила 208 гр. 98 коп. (л.д. 40) (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 71 УК Украины присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 23.02.2005 по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 5 месяцев 8 дней, и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 1 (один) год лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 5 месяцев 8 дней.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: 1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; 4. пройти курс лечения от наркомании, а именно, зависимости от употребления конопли.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 262 от 10.02.2011 в сумме 208 гр. 98 коп. (л.д. 40) (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 8,9507 грамм, находящиеся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 43, 44) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья –