Рішення № 15451502, 26.04.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-514/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну і справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 25 липня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/2/13/2007/980-К/258. Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 6000,00 (шість тисяч) грн., з розрахунку 3,00 % на місяць строком з 25.07.2007 року по 15.07.2010 року. Кредит було отримано відповідачем 25.07.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25.07.2007 року.

Свої зобов’язання за Договором позивачем виконані у повному обсязі, відповідачу надані кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки від 25.07.2007 року. В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п.2.3.1.,2.3.2. Договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

          У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором, за відповідачем станом на 31.12.2010 р. числиться заборгованість у розмірі 17975,88 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн., 88 коп. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує..

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно укладеного кредитного договору від 25.07.2007 р. №6/2/13/2008/980-К/258, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 6000,00 грн. з розрахунку 3,00 % на місяць на строк до 15 липня 2010 р.

- зобов’язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку згідно заяви на видачу готівки від 25.07.2007 р.

В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

- Так відповідно до п.п.2.3.1.,2.3.2. Договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. кредитного договору.

- У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором, за відповідачем станом на 31.12.2010 р. числиться заборгованість у розмірі 17975,88 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн., 88 коп., яка складається з: непогашений кредит - 6000,00 гривень; несплачені відсотки –7536,00 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –4079,88 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 гривень.

          Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК, ст.ст.526,611,1054 ЦК України суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючий: 64300, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», р/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №6/2/13/2008/980-К/258 від 25.07.2007 р. в сумі 17975,88 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн., 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», р/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, суму сплаченого судового збору у розмірі 179,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: