Рішення № 15451500, 26.04.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-513/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну і справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 27 березня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/2/13/2008/980-К/098. Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 18000,00 (вісімнадцять тисяч) грн., з розрахунку 3,00 % на місяць строком з 27.03.2008 року по 17.03.2011 року. Кредит було отримано відповідачем 27.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.03.2008 року. Свої зобов’язання за Договором позивачем виконані у повному обсязі, відповідачу надані кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки від 27.03.2008 року. В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п.2.3.1.,2.3.2. Договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Для забезпечення кредиту, між позивачем та ОСОБА_3, 27.03.2008 року, був укладений договір поруки. П.1.1 вказаного договору передбачає солідарну відповідальність перед кредитором за не належне виконання, або за не виконання зобов’язань, що витікають з кредитного договору.

          У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором, за відповідачами станом на 31.12.2010 р. числиться заборгованість у розмірі 19526 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 71 коп.. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідачів судові витрати, пов’язані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання з’явились, не заперечували проти задоволення позову, підтвердивши факт існування заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно укладеного кредитного договору від 27.03.2008 р. №6/2/13/2008/980-К/098, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18000,00 гривень з розрахунку 3,00 % на місяць на строк до 17 березня 2011 р.

- зобов’язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку згідно заяви на видачу готівки від 27.03.2008 р.

В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

- Так відповідно до п.п.2.3.1.,2.3.2. Договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. кредитного договору.

- Для забезпечення кредиту, між позивачем та ОСОБА_3, 27.03.2008 року, був укладений договір поруки, п.1.1 якого передбачає солідарну відповідальність перед кредитором за не належне виконання, або за не виконання зобов’язань, що витікають з кредитного договору.

- У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором, за відповідачем станом на 31.12.2010 р. числиться заборгованість у розмірі 19526 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 71 коп., яка складається з: непогашений кредит - 12161,34 гривень; несплачені відсотки –5350,23 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань - 1655,14 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 гривень.

          Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК, ст.ст. 526, 611, 1054, 554 ЦК України суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: 64301, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: 64301, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соснова, буд.61, і/н НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», р/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №6/2/13/2008/980-К/098 від 27.03.2008 р. в сумі 19526 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 71 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», р/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, суму сплаченого судового збору у розмірі 97,65 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: