Рішення № 15450340, 14.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4131/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 березня 2011 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                    Антоняка Т.М.

секретаря                                         Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Універсал Банк” звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Банк Універсальний» VЕ2230 від 09.11.2007 року в сумі 21577,42 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача подав суду заяву, за змістом якої підтримує позовні, просить провести розгляд справи без участі представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно кредитного про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Банк Універсальний» VЕ2230 від 09.11.2007 року та додатку №1 до нього (а.с.9-20) ВАТ «Банк Універсальний» встановив ОСОБА_1 максимальний ліміт користування 60000,00 грн. Після чого отримав кредитну картку та пін-код до неї, активував її та почав користуватися кредитними коштами. Згідно Додатку до договору для кредитної картки встановлено річну процетну ставку в розмірі 36% річних, розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 гртвень і не більше ніж сума фактичної заборгованості); плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 гривень).

           Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 29.09.2010 року заборгованість відповідача становить 21577,42 гривень, з яких: заборгованість по кредиту — 8533,39 грн.; заборгованість по відсотках – 11116,82 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Банк Універсальний» VЕ2230 від 09.11.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 21577 гривень 42 коп. за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Банк Універсальний» VЕ2230 від 09.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 215,78 грн. витрат по оплаті судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.