Рішення № 15450128, 13.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1412/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 січня 2011 року                                        м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                    Антоняка Т.М.

секретаря                                         Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №11037742000 від 08.09.2006 року в сумі 211 768,09 грн. та судових витрат, понесених по справі.

Ухвалою суду від 25.01.2011 року позовну заяву публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки — нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

П редставник позивача подав заяву, за змістом якої просить справу слухати без участі представника та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №11037742000 від 08.09.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 07 листопада 2027 року із сплатою 10,8% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 20.04.2010 року заборгованість відповідача становить 26718,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 768,09 грн., а саме: основний борг за кредитом – 833,18 доларів США (165 121,70 грн.); прострочений борг — 1587,36 доларів США (12 581,26 грн.), прострочені відсотки — 3361,68 доларів США (26644,34 грн.);відсотки – ,61 доларів США (1764,38 грн.), пеня — 650,57722доларів США (5156,41 грн.), штрафні санкції — 63,084319доларів США (500,00 грн.).

З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із АКІБ «УкрСиббанк» одночасно, із укладенням кредитного договору 08.09.2006 року було укладено договір поруки №11037742000-П із ОСОБА_2 (а.с.20), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 11037742000 від 08.09.2006 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконала свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Вимогами № 137/445/856 №137/445/857 від 19.11.2009 року відповідачів зобов'язано у добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором № 11037742000 від 08.09.2006 року, проте відповідачі належним чином на вимоги банку не відреагували, дій, спрямованих на погашення простроченого боргу не вчинили, порушення умов кредитного договору не усунули (а.с.21-22).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору № 11037742000 від 08.09.2006 року.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 1700 грн. 00 коп. судового збору підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 543, 549-552, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 194 В, кв.82, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість згідно кредитного договору № 11037742000 від 08.09.2006 року у розмірі 211 768,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 194 В, кв.82, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.