Ухвала суду № 15449859, 20.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2 - 1128/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Чижиченко Д.В., за участю секретаря Бухтіярової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 57014, 74 доларів США 74 цента, що за курсом НБУ станом на 13.03.2009 р. складає 439 013, 50 грн. 50 коп. на користь АКІБ «УкрСиббанк»; стягнути солідарно з відповідачів сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700, 00 грн. 00 коп. та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн. на користь АКІБ «УкрСиббанк».

30 липня 2009 р. позивач уточнив позовну заяву, збільшивши розмір позовних вимог, просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 43749, 90 доларів США 90 центів, що за курсом НБУ станом на 16.07.2009 р. складає 333 859, 86 грн. 86 коп., стягнути заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 8876, 19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2009 р. складає 67735, 09 грн., стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 809, 84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2009 р. складає 6179, 97 грн., стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 6556, 88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2009 р. складає 50036, 21 грн., стягнути солідарно з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 627, 48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2009 р. складає 4788, 36 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 436, 59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2009 р. складає 3331, 66 грн.

08 квітня 2011 р. позивач знов уточнив позовну заяву, збільшивши розмір позовних вимог, просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту від 22.12.2006 р. в сумі 87637, 14 дол. США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду на користь ПАТ «УкрСиббанк», стягнути солідарно з відповідачів сплачені судові витрати на користь ПАТ «УкрСиббанк».

          У ході судового розгляду справи відповідачі по справі заявили клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Червонозаводським районним судом м. Харкова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»(правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту № 11102561000 від 22.12.2006 р., договору поруки № П/11102561000 від 22.12.2006 р., договору застави транспортного засобу б/н від 22.12.2006 р. до вирішення цивільної справи по суті та винесення рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова просили зупинити провадження у справі.

          Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Дану справу неможливо розглянути та відповідно вирішити питання про можливість солідарного стягнення з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості, до вирішення цивільної справи по суті та винесення рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова, оскільки ухвалення рішення за позовом про визнання споживчого кредиту № 11102561000 від 22.12.2006 р., договору поруки № П/11102561000 від 22.12.2006 р., договору застави транспортного засобу б/н від 22.12.2006 р. може безпосередньо вплинути на розгляд даного позову.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

          Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»(правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту № 11102561000 від 22.12.2006 р., договору поруки № П/11102561000 від 22.12.2006 р., договору застави транспортного засобу б/н від 22.12.2006 р., яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.В. Чижиченко