Вирок № 15449033, 05.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                    Справа № 0907/1-295/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року                     Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді           Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів           Кантурак Н.П., Бури У.М.,

прокурора           Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-          17.03.1995 Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.142, ч.3 ст.222, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, 01.08.2001 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;

-          21.01.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України;

-          21.10.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі;

-          26.12.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-          06.04.2006 року постановою Івано-Франківського міського суду в порядку ст. 411 КПК України на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 21.10.2005 року і призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-          22.06.2007 року постановою Долинського районного суду невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі замінено на більш м'яке покарання у вигляді 10 місяців 21 день виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно; 05.09.2008 року відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду на підставі ст. 81 КК України - звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 2 місяці 7 днів виправних робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно; а також вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 16.08.2010 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у маршрутному таксі, проїжджаючи по вул. Привокзальна площа, що в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_2 його майно, а саме: шкіряний чохол на застібці вартістю 55 гривень, у якому знаходився мобільний телефон «Нокія 5130» з карткою пам'яті на 1 гігабайт вартістю 766 гривень 03 копійки та карткою мобільного оператора «Діджус» вартістю 50 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 10 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 881 гривня 03 копійки.

Крім того, 27.08.2010 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Тичини в м. Івано-Франківську незаконно збув ОСОБА_3 один медичний пластиковий шприц з наркотичним засобом, який згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, в кількості 0,065 грама, за що отримав гроші в сумі 50 гривень.

Також, 27.08.2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля магазину «Електрон» по вул. Довга в м. Івано-Франківську незаконно збув ОСОБА_4 один медичний пластиковий шприц з наркотичним засобом, який згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, в кількості 0,064 грама, за що отримав гроші в сумі 50 гривень.

Крім цього, 27.08.2010 року приблизно о 20.00 год. біля будинку № 18, що по вул. Будівельників в м. Івано-Франківську при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено один медичний флакон з наркотичним засобом, який згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,256 грама і який ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному на початку судового засідання визнавав частково, а пізніше визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 16.08.2010 року приблизно о 17.30 год. в м.Івано-Франківську в маршрутному таксі, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон з чохлом. Телефон продав, а виручені від цього гроші витратив на особисті потреби. Також, 27.08.2010 року по вул.Тичини в м. Івано-Франківську за гроші в сумі 50 гривень продав одному чоловіку наркотичні засоби - опій ацетильований, а пізніше біля магазину «Електрон» по вул. Довга в м. Івано-Франківську за таку ж суму - 50 гривень, продав і другому чоловіку наркотичні засоби - опій ацетильований. Того ж дня, 27.08.2010 року на вул. Будівельників був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичні засоби – опій ацетильований, які належали йому особисто та які зберігав з метою збуту. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 суду показав, що 27.08.2010 року дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу – ацетильованого опію у ОСОБА_1 У подальшому, у присутності понятих працівники міліції вручили йому грошову купюру номіналом 50 гривень, з якої було зроблено копію та звірено ним та понятими згідно оригіналу, що також було скріплено їхніми підписами на аркуші та додано до складеного працівниками міліції акту з яким він та поняті були ознайомлені, а також з приводу цього і розписалися на вказаному акті. Тоді з мобільного телефону зателефонував ОСОБА_1 та домовився про зустріч по вул. Тичини, що в м. Івано-Франківську. Після цього, на літньому майданчику, біля продуктового ринку по вул. Тичини зустрівся з ОСОБА_1 та запитав чи може він продати ширку, на що ОСОБА_1 відповів що має ширку. Тоді витягнув грошові кошти в сумі 50 гривень, які йому були вручені працівниками міліції, та передав дані гроші ОСОБА_1 Тоді підсудний ОСОБА_1Я дав йому медичний шприц з ацетильованим опієм з яким він направився на вул. Бельведерську, де його чекали працівники міліції. Після цього працівниками міліції у присутності понятих у нього було вилучено вказаний медичний шприц з ацетильованим опієм, який працівниками міліції був належним чином опечатаний та скріплений його підписом та підписом присутніх при цьому понятих.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показав, що 27.08.2010 року був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_6 під час огляду ОСОБА_3, якому працівники міліції у їх присутності видали грошову купюру номіналом 50 гривень для проведення оперативної закупки. ОСОБА_4 деякий час у їх присутності у ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною, яку з його слів він придбав у ОСОБА_1 Також був присутній в якості понятого під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, в якого працівники міліції виявили та вилучили грошову купюру номіналом 50 гривень, яка попередньо у їх присутності була вручена ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки, а також медичний флакон з наркотичною речовиною.

З показань свідка ОСОБА_6 (а.с. 79), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 27.08.2010 року він був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_5 під час огляду ОСОБА_3, якому працівники міліції у їх присутності видали грошову купюру номіналом 50 гривень для проведення оперативної закупки. ОСОБА_4 деякий час у їх присутності у ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною, яку з його слів він придбав у ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 27.08.2010 року брав участь у проведенні оперативної закупки та в присутності понятих, працівники міліції вручили йому грошову купюру номіналом 50 гривень для проведення даної оперативної закупки з ОСОБА_1 Тоді зателефонував ОСОБА_1 та домовився про зустріч. 27.08.2010 року біля магазину «Електрон» по вул. Довга № 47 в. м. Івано-Франківську придбав за зазначені надані йому працівниками міліції 50 гривень у ОСОБА_1 медичний шприц з наркотичним засобом – ацетильованим опієм. Після цього, в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 медичний шприц з наркотичною речовиною – ацетильованим опієм, який працівниками міліції був належним чином опечатаний та скріплений його підписом та підписом присутніх при цьому понятих.

З показань свідка ОСОБА_7 (а.с. 81), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 27.08.2010 року він був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_8 під час огляду ОСОБА_4, якому працівники міліції у їх присутності видали грошову купюру номіналом 50 гривень для проведення оперативної закупки. ОСОБА_4 деякий час у їх присутності у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною, яку з його слів він придбав у ОСОБА_1

З показань свідка ОСОБА_8 (а.с. 82), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 27.08.2010 року він був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_7 під час огляду ОСОБА_4, якому працівники міліції у їх присутності видали грошову купюру номіналом 50 гривень для проведення оперативної закупки. ОСОБА_4 деякий час у їх присутності у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною, яку з його слів він придбав у ОСОБА_1 Також був присутній в якості понятого під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, в якого працівники міліції виявили та вилучили грошову купюру номіналом 50 гривень, яка попередньо у їх присутності була вручена ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки, а також медичний флакон з наркотичною речовиною.

З показань свідка ОСОБА_9 (а.с. 83), оголошених у судовому засіданні, слідує, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Івано-Франківського МВ УМВС. 27.08.2010 року він разом з іншими працівниками ВБНОН, в присутності понятих провели затримання та поверхневий огляд ОСОБА_1 Під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено купюри грошей, які попередньо надавалися працівниками міліції покупцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення ними оперативної закупки, а також медичний флакон з наркотичною речовиною.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події (а.с. 27) встановлено і описано місце виявлення та вилучення у ОСОБА_1 отриманих від збуту наркотичних засобів грошей, а також наркотичних засобів – територія біля будинку № 18, що по вул. Будівельників в м. Івано-Франківську. Крім того, з зазначеного протоколу слідує, що під час проведення даного огляду працівниками міліції у ОСОБА_1 було вилучено 2 купюри грошей номіналом 50 гривень кожна, які попередньо вручалися працівниками міліції покупцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення ними оперативної закупки, а також медичний флакон з наркотичною речовиною.

Протоколом огляду грошей від 01.09.2010 року (а.с.56) оглянуто та описано речові докази по справі - грошові кошти в сумі 108 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 50 гривень кожна, одна купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 1 гривня, які були вилучені працівниками міліції у ОСОБА_1. У процесі даного огляду встановлено, що вказані кошти є такими, що перед тим були вручені працівниками міліції покупцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення ними оперативної закупки.

Відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 01.09.2010 року (а.с. 59) оглянуто та описано два медичні шприци з наркотичною речовиною, які ОСОБА_1 збув під час оперативної закупки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З постанови про проведення оперативної закупки від 19.08.2010 року (а.с. 8) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_1

Відповідно до постанови про проведення оперативної закупки від 19.08.2010 року (а.с.18), особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_1

З акту огляду покупця ОСОБА_3 від 27.08.2010 року (а.с. 10-11), слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупки вручені гроші в сумі 50 гривень одною купюрою номіналом п'ятдесят гривень, яка в подальшому під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 була вилучена працівниками міліції.

З акту огляду покупця ОСОБА_4 від 27.08.2010 року (а.с.20-21), слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупки вручені гроші в сумі 50 гривень одною купюрою номіналом п'ятдесят гривень, яка в подальшому під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 була вилучена працівниками міліції.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 27.08.2010 року (а.с.12) ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з наркотичним засобом – опієм ацетильованим, який він придбав за гроші в сумі 50 гривень у ОСОБА_1

Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 27.08.2010 року (а.с.22) ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з наркотичним засобом – опієм ацетильованим, який він придбав за гроші в сумі 50 гривень у ОСОБА_1

Висновком хімічної експертизи від 14.09.2010 року № 1055 (а.с. 87-88) встановлено, що рідина в медичному флаконі вагою 0,256 грами, вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим.

Відповідно до висновку хімічної експертизи від 14.09.2010 року № 1054 (а.с. 92-93) рідина в медичному шприці вагою 0,065 грами, вилучена у ОСОБА_3, який придбав її у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим.

Згідно висновку хімічної експертизи від 14.09.2010 року № 1053 (а.с. 98-99) рідина в медичному шприці вагою 0,064 грами, вилучена у ОСОБА_10, який придбав її у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим.

З висновку медичного огляду щодо виявлення стану наркотичного сп’яніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин від 28.08.2010 року (а.с.31), слідує, що у ОСОБА_1 виявлено факт вживання опіаїдів.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, а також, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються по епізоду таємного викрадення 16.08.2010 року майна потерпілого ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України, як збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують і пом’якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - не встановлено. Призначаючи покарання підсудному суд бере до уваги те, що він раніше судимий, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу опійної наркоманії. При призначенні йому покарання суд також враховує те, що він позитивно характеризується, хворіє, його щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 28.08.2010 року – з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 97) – 1159 гривень 92 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: гроші в сумі 100 гривень (а.с. 56,57,58) - повернути за належністю Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області; гроші в сумі 8 гривень (а.с. 56,57,58) – конфіскувати в дохід держави; два шприци з наркотичними засобами (а.с. 60) - знищити; мобільний телефон «Нокія 5130» (а.с. 63, 105) - повернути за належністю його законному законному володільцю ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою – в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                         Л.Ю. Кишакевич