Вирок № 15336986, 04.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-539/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаряБури У.М.,

прокурораФедорук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 27.06.2008 року ОСОБА_1 достовірно знаючи, що він не був працевлаштований у ПП «ОСОБА_3», а його дружина ОСОБА_2 не була працевлаштована у ПП «ОСОБА_4 «Дельта-ком»» з метою отримання споживчого кредиту використав завідомо підроблені документи, надавши у відділення № 14 Івано-Франківського РУ ВАТ Комерційного банку «Надра», що по вул. Галицька, 99 в м. Івано-Франківську підроблені документи, а саме: довідку про доходи, згідно якої він нібито працює у ПП «ОСОБА_3» та нібито отримав доходи за період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року в розмірі 14150 гривень; довідку про доходи згідно якої ОСОБА_2 нібито працює в ПП «ОСОБА_4 «Дельта-ком»» та нібито отримала доходи за період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року в розмірі 11680 гривень. На підставі наданих підроблених довідок про доходи ОСОБА_1 02.07.2008 року із РУ ВАТ КБ «Надра» уклав кредитний договір №1450/2008 про надання споживчого кредиту та отримав грошові кошти в сумі 24000 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що в кінці червня 2008 року для вироблення підробленої довідки про доходи з метою отримання кредиту надав незнайомому чоловікові свої анкетні дані та дані своєї дружини ОСОБА_2, оскільки однією з умов отримання кредиту в банку була наявність відповідної довідки про доходи та наявність поручителя, який також повинен був предявити довідку про доходи. Після чого отримав від незнайомої особи підроблені довідки про доходи на своє прізвище та на прізвище своєї дружини ОСОБА_2, в яких містилася неправдива інформація, що нібито він працював постачальником у ПП «ОСОБА_3.», а його дружина продавцем-консультантом у ПП «ОСОБА_4.». 27.06.2008 року з метою отримання кредиту надав у відділення №14 Івано-Франківського РУ ВАТ Комерційного банку «Надра» вказані завідомо підроблені документи підроблені довідки на своє прізвище та на прізвище своєї дружини ОСОБА_2 У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, позитивно характеризується, а також обставини, які обтяжують і помякшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, яка помякшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції ч. 3 ст. 358 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 43) - 393 гривні 96 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: документи (а.с. 39, 117) - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич