Вирок № 15447727, 13.04.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

           ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2011

«11» апреля 2011 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего –судьи Глоба М.Н.,

при секретаре судебных заседаний –ОСОБА_1,

с участием прокурора – Берестовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волчанского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          В октябре 2010 года, более точные дата и время не установлены, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесу, расположенном недалеко от с. Избицкое, Волчанского района Харьковской области, нашел боеприпасы времен ВОВ, тем самым незаконно и умышленно приобрел, затем перенес их к себе по месту жительства, расположенного в г. Волчанск Харьковской области по ул. Н. Волковой,132, где незаконно и умышленно хранил без предусмотренного законом разрешения. 14 января 2011 года около 11 часов 10 минут, в ходе осмотра домовладения № 132, расположенного по ул. Н.Волковой, г. Волчанска, Харьковской области, принадлежащего гр. ОСОБА_2, в доме, в спальной комнате под диваном, были обнаружены и изъяты: металлический предмет бицилиндрической формы, имеющий на своей поверхности следы воздействия коррозии, предмет цилиндрической формы, представляющий собой плотное кристаллическое вещество темно-коричневого и светло-коричневого цвета с повреждениями в виде сколов, принадлежащие и незаконно хранимые ОСОБА_2 без предусмотренного законом разрешения, которые согласно заключения судебно - взрывотехнической экспертизы №3 от 25 января 2011 года являются:

- граната является корпусом ручной осколочной наступательно - оборонительной гранаты РГД-33, изготовленный промышленным способом, содержит заряд взрывчатого вещества –тротил, массой 140 грамм. К категории боеприпасов не относится в виду отсутствия средства взрывания (запала) к данному типу гранат, а также в связи с неисправностью накольного механизма размещенного в рукоятке гранаты РГД-33;

- предмет цилиндрической формы в виде плотного кристаллического вещества является зарядом бризантного взрывчатого вещества пониженной мощности, на основе сплава тротила с амматолом, массой 777 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив при этом, что в октябре 2010 года, в дневное время суток, находясь на работе (занимался погрузкой леса на грузовой автомобиль) в лесу, недалеко от с. Избицкое Волчанского району Харьковской области он на земле нашел противотанковую гранату круглой формы, ручную гранату. После окончания рабочего дня, перенес сумку с гранатами в другое место в лесу и спрятал в кустарнике, возле моста через р. Северский Донец возле с. Старица Волчанского района Харьковской области. В конце ноября 2010 года он вышеуказанную сумку с гранатами перенес к себе домой. Цели на реализацию вышеуказанных гранат у него не было. 14 января 2011 года около 11 час. 00 мин. по месту его жительства работники милиции обнаружили и изъяли корпус гранаты РГД-33, плотное кристаллическое вещество цилиндрической формы. Он понимал, что разрешения на хранение указанных боеприпасов у него не было.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2011 года, в ходе проведения которого по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты корпус гранаты РГД-33, плотное кристаллическое вещество цилиндрической формы (л.д. 5).

Заключением взрывотехнической экспертизы № 3 от 25 января 2011 года, согласно выводов которой граната является корпусом ручной осколочной наступательно - оборонительной гранаты РГД-33, изготовленный промышленным способом, содержит заряд взрывчатого вещества –тротил, массой 140 грамм. К категории боеприпасов не относится в виду отсутствия средств взрывания (запал) к данному типу гранат, а также в связи с неисправностью накольного механизма размещенного в рукоятке гранаты РГД-33; предмет ( объект№2) цилиндрической формы в виде плотного кристаллического вещества является зарядом бризантного взрывчатого вещества пониженной мощности, на основе сплава тротила с амматолом, массой 777 грамм.. (л.д. 23-28).

Протоколом осмотра предметов от 25 января 2011 года (л.д. 41).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2010 года, согласно которому объект № 1 и смывы с объекта № 2 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства по делу: фрагмент гранаты и смывы с предмета цилиндрической формы в виде плотного кристаллического вещества сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 42-43).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-нибудь сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного разбирательства и разъяснив им содержание и правовые последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Оценив исследованные по делу доказательства, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины –незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Вину ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается –его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.

При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание конкретное обстоятельство по делу, признанное судом смягчающим наказание за содеянное, отсутствие отягчающих вину обстоятельств - суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины –освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу –затраты по проведению экспертизы № 3 от 25 января 2011 года в сумме 3348 грн. 86 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебной экспертизы.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы № 3 от 25 января 2011 года в сумме 3348,86 (три тысячи триста сорок восемь) грн. 86 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 назначение платежа: за экспертные услуги на код 11201).

Вещественные доказательства по делу - фрагмент гранаты и смывы с предмета цилиндрической формы в виде плотного кристаллического вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий –судья